| ||||
|
|
Безальтернативное прямое возмещение убытков по осагоБезальтернативное ПВУ – шаг к цивилизованному ОСАГОСо 2 августа 2014 года вступил силу первый пакет изменений к «Закону об ОСАГО», принятый Госдумой в июле. И одним из наиболее значимых нововведений можно, безусловно, назвать введение безальтернативного ПВУ (прямого возмещения убытков). Почему? Давайте разбираться. История вопросаНапомним, что с момента введения автогражданки единственным способом получить выплату за ДТП было обращение в страховую компанию виновника. Поэтому для автовладельцев было абсолютно неважно, где покупать себе полис ОСАГО , лишь бы повезло, и в критический момент у виновника оказался порядочный и платёжеспособный страховщик. С 1 марта 2009 года в нашей стране начала работать система прямого возмещения убытков (ПВУ). Суть ПВУ заключается в том, что автовладелец имеет право при соблюдении определённых условий заявлять об убытке в свою страховую компанию. Условия простые, соответствующие подавляющему большинству происходящих на дорогах аварий:
На первый взгляд, введение ПВУ стало положительным моментом в истории ОСАГО, т.к. у водителей появился интерес изучать отзывы о страховых компаниях , чтобы выбрать качественную, солидную компанию вместо того, чтобы покупать полис в первой попавшейся «конторе». Но на практике всё оказалось не так однозначно, и жизнь автовладельцев только усложнилась. Камнем преткновения стало то, что система ПВУ, внедрённая в 2009 году, была альтернативной. Это означало, что водитель мог обращаться как в свою компанию, так и в СК, где был застрахован виновник аварии. Подобная свобода выбора сделала потерпевших водителей настоящими заложниками «нечестной игры» страховщиков. Обращающихся за возмещением ущерба водителей стали под разными формальными предлогами «гонять» из одной компании в другую. Момент обращения за выплатой затягивался, люди впустую тратили время и нервы. Более всего манипуляциям со стороны страховщиков подвергались те, у кого ущерб был значительным. Поэтому почти сразу же после введения альтернативного ПВУ его начали резко критиковать. Всё больше высказываний в интернете и СМИ сводилось к требованию как можно скорее отказаться от «альтернативности» и сделать систему прямого возмещения безальтернативной, как это не один десяток лет практикуется в европейской «автогражданке». И вот спустя пять лет Госдума внесла наконец-то долгожданное изменение в «Закон об ОСАГО»: вместо альтернативного со 2 августа 2014 года вступило в действие безальтернативное ПВУ. Суть безальтернативного прямого возмещения убытков (ПВУ)Если случившееся ДТП позволяет воспользоваться ПВУ (см. ниже), потерпевший должен обращаться только в свою страховую компанию – компанию, где он оформил полис ОСАГО. Новая схема возмещения убытков действительна для всех ДТП, которые произошли после 1 августа 2014 года, а также для ДТП, произошедших ранее, убытки по которым ещё не были заявлены в страховые компании. В каких случаях можно воспользоваться ПВУ?Обратиться в свою страховую компанию можно при одновременном соблюдении трёх условий:
Когда нельзя воспользоваться ПВУ (своя СК вправе отказать в приёме заявления) и куда в таком случае обращаться?
Итак, главное значение безальтернативного ПВУ – в невозможности отказа страховой компании своему клиенту в приёме заявления на выплату по ОСАГО. Из плюсов: процесс регистрации убытка упростится, сократится срок получения компенсации. Водителям придётся более критично подходить к выбору страховщика, что должно стимулировать конкуренцию среди СК и активировать уход с рынка «слабых» и недобросовестных страховщиков. www.inguru.ru Безальтернативное прямое возмещение убытков | Lawportal37.ruПонятие безальтернативного прямого возмещения убытков (ПВУ) появилось в связи с изменениями в законе об ОСАГО от 2 августа 2014 года. Применения порядка безальтернативного ПВУ означает, что в случает ДТП потерпевшая сторона должна обращаться за выплатами только в свою страховую компания, с которой у него заключен договор об ОСАГО. Напомним, что ранее потерпевший мог обратиться за получением страховки как в свою страховую компанию, так и в страховую компанию виновника ДТП. Когда применяется прямое возмещение убытков?Урегулирование по безальтернативному ПВУ возможно в случае если:
Не важно был ли заключен договор ОСАГО до 2 августа 2014 года или после, при выполнении этих 3 условий потерпевший должен обращаться за страховым возмещением только в свою СК. Прямое возмещение убытков не применяется в случаях если:
Для получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков вам необходимо предоставить в свою страховую компанию следующий пакет документов:
Бланк заявления о прямом возмещении убытков
lawportal37.ru Прямое возмещение убытков по ОСАГО: исключения из правилПрямое возмещение убытков по ОСАГО: исключения из правилВ данной статье описываются вопросы прямого возмещения убытков по ОСАГО, актуальные в 2018 году. Рассматриваются ситуаций, при которых имели место отказы страховых компаний и судебных инстанций компенсировать убытки, причиненные в результате ДТП, при обращении потерпевшего в свою страховую компанию по ОСАГО. А также описывается как защитить свои права и взыскать со страховой компании не только убытки, но и неустойку, штраф, а также компенсацию морального вреда. Содержание статьи:1. Обязательные условия для обращения потерпевшего в свою страховую компанию по ОСАГО. 2. Взаимодействие транспортных средств или почему отказывают в прямом возмещении убытков. Судебная практика. 3. Наличие сомнений в невиновности потерпевшего при ДТП не является основанием для отказа в выплате компенсации 4. Сомнения в невиновности потерпевшего при ДТП не освобождают страховщика от выплаты неустойки, штрафа и морального вреда. Это Ваше право! Выводы Обязательные условия для обращения потерпевшего в свою страховую компанию по ОСАГО.
Сегодня все автомобилисты знают, что при причинении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший, по общему правилу, обращается с соответствующим заявлением о страховой выплате в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ОСАГО). Но многие водители так же уверены, что могут всегда обратится за компенсацией и в свою страховую компанию по ОСАГО. На самом деле, законодатель существенно ограничил перечень случаев, когда это возможно. Рассмотрим законные основаниях обращения в свою страховую компанию. Их нужно знать, чтобы грамотно отстаивать свои права, в том числе, в тех ситуациях, когда недобросовестно действуют сами страховые компании. Во-первых, право потерпевшего предъявлять требование о возмещении вреда в пределах страховой сумму непосредственно своему страховщику по ОСАГО закреплено в общих положениях п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ. Во-вторых, указанное право дублируется в общих положения специального закона об ОСАГО, в п. 1 ст. 12 федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО): в указанных законом случаях, потерпевший вправе обратится с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего. И здесь сразу обратите внимание, что речь идет только о причинении вреда имуществу, что исключает требование о компенсации вреда жизни и здоровью. При этом, требование потерпевшего к своей страховой компании по ОСАГО именуется заявлением о прямом возмещении убытков. И в-третьих, п. 1 ст. 141 Закона об ОСАГО закрепляет два обязательных условия, без соблюдения которых потерпевший не имеет права заявлять о прямом возмещении убытков: 1) вред причинен только транспортному средству; 2) вред транспортному средству потерпевшего причинен в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств. Другими словами, речь идет о тех случаях, когда в результате ДТП причинены убытки только в виде повреждения автомобиля или иного транспортного средства, а причиной повреждения является факт столкновения с другим транспортным средством (или несколькими транспортными средствами). При этом обратите внимание, что в отношении дорожно-транспортных ситуаций, произошедших до 25 сентября 2017 года, обязательным условием являлось столкновение только двух транспортных средств (федеральный закон от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»»). Таким образом, при отсутствии хотя бы одного из предусмотренных условий, заявление о страховой выплате должно быть подано в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. Взаимодействие транспортных средств или почему отказывают в прямом возмещении убытков. Судебная практикаИ так, согласно п. 1 ст. 141 Закона об ОСАГО с заявлением о прямом возмещении убытков, потерпевший может обратится в свою страховую компанию по ОСАГО, в том числе, при соблюдении такого условия как причинение убытков в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств. Однако ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Законе об ОСАГО не раскрывается, что понимать под взаимодействием (столкновением) транспортных средств. По этой причине, суды при рассмотрении споров о взыскании страховой суммы по-разному толкуют те или иные дорожно-транспортные происшествия. Спорным является вопрос о том, обязательно ли для признания факта взаимодействия (столкновения) транспортных средств устанавливать непосредственный контакт между автомобилями. Например, подойдет ли под взаимодействие случай ухода водителя от столкновения с автомобилем, выехавшим на полосу встречного движения, в результате которого потерпевший врезается в дерево и опрокидывается. Так, судебными инстанциями Астраханской области под взаимодействием источников повышенной опасности (транспортных средств) понимается не только столкновение, но и иные виды взаимодействия. Что означает необязательность факта непосредственного контакта (столкновения) автомобилей в ДТП. Однако, с данными выводами не согласился Верховный Суд РФ, указав, что при причинении вреда в отсутствии контактного взаимодействия между транспортными средствами участников дорожно-транспортного происшествия не соблюдается одно из условий прямого возмещения убытков – нет взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств. Указанные выводы основываются на определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 25-КГ17-1 от 11 апреля 2017 года. Таким образом, одним из обязательных условий обращения с заявлением о прямом возмещении убытков является факт контактного взаимодействия между транспортными средствами участников дорожно-транспортного происшествия. В противном случае нужно обращаться в страховую компанию виновника ДТП. Наличие сомнений в невиновности потерпевшего при ДТП не является основанием для отказа в выплате компенсацииДостаточно распространены случаи отказа в выплате страхового возмещения, в том числе, при прямом возмещении убытков, с формулировкой «наличие вины потерпевшего в совершении дорожно-транспортного происшествия» в ситуациях, когда вина другого участника ДТП уже установлена. С точки зрения закона такой отказ заранее незаконен! Согласно абзацу 1 п. 22 ст. 22 Закона об ОСАГО, если установлена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия, страховые компании обязаны выплачивать страховые выплаты по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, с учетом установленной судом степени вины каждого из застрахованных лиц. В соответствии с абзацем 4 п. 22 ст. 22 Закона об ОСАГО, если степень вины каждого участника ДТП не установлена, страховые компании застрахованных по ОСАГО лиц несут обязанность по возмещению вреда в равных долях. Указанные положения закона подтверждаются и судебной практикой. Так, в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что право на получение страховой выплаты сохраняется и при невозможности определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, даже если имеются основания для признания виновными в ДТП нескольких участников, страховые компании обязаны выплачиваться страховое возмещение либо в равных долях от размера, понесенного каждым из водителей ущерба, либо пропорционально степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия. Если потерпевший не согласен с размером страхового возмещения, он вправе его обжаловать в суд и взыскать недостающую часть. В таком случае, необходимо будет доказать степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой компании страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. При этом, следует учитывать, что обращение в суд с самостоятельным заявлением об установлении степени вины каждого участника ДТП законодательством не предусмотрено. Сомнения в невиновности потерпевшего при ДТП не освобождают страховщика от выплаты неустойки, штрафа и морального вреда. Это Ваше право! При рассмотрении требований о взыскании страхового возмещения со страховой компании, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, в судебном порядке, страховщики настаивают на отсутствии ответственности за несвоевременность выплаты страхового возмещения при обоюдной виновности участников дорожно-транспортного происшествия. При этом суды достаточно часто поддерживают позицию страховых компаний, утверждающих, что вина участников ДТП устанавливается только в ходе рассмотрения гражданского дела. Поскольку до вынесения судебного решения невозможно установить степень вины каждого из участников ДТП. Следовательно, ни о какой неустойке, штрафе и моральном вреде речи быть не может. Однако данный вывод не основан на нормах действующего законодательства. Как было подробно описано выше, даже при наличии у страховой компании сомнений в отсутствии вины потерпевшего при ДТП (или другими словами, имеет место обоюдная вина участников ДТП), если имеются данные о виновности другого участника ДТП, страховщики обязаны произвести страховые выплаты. Основание освобождения страховой компании от ответственности в случаях отказа добровольно произвести выплату страхового возмещения (или другими словами, при несвоевременности выплаты) сформулировано в абзаце 3 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58: страховая компания освобождается от ответственности, если выполнено обязательство по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия ущерба. В противном случае, страховая компания обязана выплатить по решению суда неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего. Данный вывод подтверждается определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 9-КГ17-16 от 19 декабря 2017 года. Выводы Установленное законом право прямого возмещения убытков в рамках отношений ОСАГО имеет ряд законодательных условий и множество особенностей, связанных с применением закона на практике в виду многообразия жизненных ситуаций. Игнорирование права на квалифицированную юридическую помощь может обернуться для автолюбителей значительными материальными убытками. Вам требуется квалифицированная юридическая помощь? Нажимайте, чтобы обратится к юристу!uristnet.ru Введено безальтернативное прямое возмещение убытков по ОСАГО | ЛишениюСо 2 августа 2014 года в России изменился порядок прямого возмещения убытков при ДТП по ОСАГО. Теперь он стал безальтернативным (безальтернативность подразумевает, что пострадавший должен требовать страховую выплату не со страховой компании виновника аварии, а со своей страховой компании) в некоторых случаях. Причем безальтернативным этот порядок является и для транспортных средств, купленных в кредит. Для применения прямого возмещения убытков необходимо, чтобы одновременно совпадали три обстоятельства: 1) В дорожно-транспортном происшествии участвовали не более двух транспортных средств. То есть, если участников ДТП было трое и более, то применяется прежний порядок получения страхового возмещения. 2) Оба водителя этих транспортных средств имеют действующий полис ОСАГО. То есть, если у одного из участников ДТП полис ОСАГО просрочен, то прямое возмещение убытков невозможно. 3) В дорожно-транспортном происшествии пострадали только участвовавшие в нем транспортные средства. То есть, если после ДТП автомобили занесло на столб и он получил повреждения, либо если пострадали сами водители, то потерпевшему потребуется обращаться в страховую компанию виновника аварии. При этом следует отметить, что указанный новый порядок применяется даже в тех случаях, если страховка виновника аварии была оформлена до вступления в силу изменений, то есть, до 2 августа 2014 года. Но если страховой случай произошел и заявлен до этой даты, то применяется старый порядок получения страховой выплаты. Также прямое возмещение убытков применяется и в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия сотрудников полиции, что допускается при наличии трех вышеуказанных оснований. Кроме того, необходимо, чтобы оба водителя одинаково оценивали обстоятельства ДТП и перечень причиненных повреждений, а также заполнили соответствующих бланк извещения о ДТП. Указанный бланк потерпевший в течение пяти дней обязан передать в свою страховую компанию. lisheniu.net | |||
