Расчет страховой премии КАСКО 8-926-187-79-27 auto-insure.ru.
АВТО страхование +




Осаго соглашение о выплате


Не подписывайте соглашение о сумме страховой выплаты!

Сравнительно недавно, страховые компании внедрили новую схему, позволяющую им, используя неоднозначность российского законодательства, занижать выплаты по ОСАГО. Причём, оспорить выплату в данном случае, весьма проблематично и занимает очень много времени.

Обычно, ситуация развивается по следующему сценарию

К вам приезжает эксперт-оценщик от страховой компании, (или вы сами приезжаете на осмотр), и по результатам беглого, визуального осмотра вам оглашают сумму страхового возмещения и предлагают подписать некое соглашение, по которому вы соглашаетесь на выплату озвученной вам суммы и отказываетесь от проведения экспертизы и каких-либо дальнейших претензий.

 

Что это за соглашение?

На сегодняшний день, подобная процедура действительно предусмотрена действующим законодательством РФ. Наиболее полно она описывается в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, пункт 43:

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться. При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере.

Как видно из текста, данная мера изначально предусмотрена для защиты интересов прав потерпевших в ДТП. Однако, страховые компании, зачастую в ультимативной форме, заставляют подписывать данное соглашение. От людей, которые обращаются к нам за помощью, мы иногда слышим, что в страховых компаниях им говорят буквально следующее: «нет соглашения – нет денег».

Но чаще всего действуют не так грубо. Предлагаются выплаты по соглашению «прямо сейчас» или выплаты без оного, но уже потом. Давят и на то, что сумма не изменится, а сроки выплат увеличатся. Однако, реальность такова, что сумма выплаты по данному соглашению может быть серьезно занижена.

Подписывать соглашение или нет?

Если вы твердо уверены в том, что сумма в соглашении покроет все ваши расходы на ремонт автомобиля – можете подписывать. В нашей практике встречались подобные случаи, но буквально 3-4 на более чем 6 тысяч клиентов. Статистика неутешительная.

И именно исходя из данной статистики, мы настоятельно рекомендуем не подписывать подобные соглашения. Если страховая не провела экспертизу – настаивайте на ее проведении. А после того, как экспертная оценка повреждений будет у вас на руках, обязательно обратитесь к независимым экспертам! Зачастую, сумма ущерба, которую насчитал страховой эксперт, в разы меньше, чем та, которую озвучивает независимая экспертиза. Например, обращаясь к нам, клиент сразу получает полную предварительную оценку ущерба абсолютно бесплатно. Это позволяет понять, имеет ли смысл проводить независимую экспертизу и втягиваться в разбирательства со страховой компанией.

Не подписывайте соглашение о выплате ОСАГО со страховой! Узнать почему.

Соглашение о страховой выплате по ОСАГО лишает возможности получить всю сумму ущерба и предъявить претензии в будущем. Узнайте, что делать!

В этой статье вы узнаете, как избежать негативных последствий, связанных с подписанием соглашения по ОСАГО со страховой компанией об урегулировании страхового случая. Но, для начала разберемся, что же такое соглашение ОСАГО?

Соглашение о выплате ОСАГО – это нововведение страховых компаний, которое придумано страховщиками для минимизации своих издержек, связанных с урегулированием страховых случаев по ОСАГО. Простыми словами, вам, как потерпевшему, предлагают произвести выплату деньгами вместо ремонта после подписания соглашения о страховой выплате ОСАГО, но при этом предлагаемая сумма возмещения ничтожно мала или не соответствует действительности. Стоит ли подписывать такое соглашение об урегулировании ОСАГО? Конечно же нет! Почему? 

  • Во-первых, подписывать такое соглашение совершенно необязательно, Закон об ОСАГО не возлагает такой ответственности на потерпевшего.
  • Во-вторых, если вы подпишите такое соглашение, то вы лишите себя возможности получить полную сумму страхового возмещения, не сможете оспорить действия страховщика основываясь на своей независимой экспертизе, не сможете предъявить иск в суд, компенсировать расходы, связанные со страховым случаем...

Поэтому, ни в коем случае не попадайтесь на такие уловки страховщиков. Страховая компания в течение 20 дней с момента заявления страхового случая обязана произвести выплату страхового возмещения, несмотря на отсутствие соглашения со страховой компанией .

Еще раз обращаю ваше внимание на то, что Закон об ОСАГО не предусматривает подписание такой формы документа как соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО, следовательно, если страховая предлагает вам подписать какие-либо дополнительные документы, то будьте настороже и лучше возьмите паузу, для того, чтобы подумать и согласовать с юристом дальнейшие действия, иначе ошибка будет стоить вам ваших собственных денег. Вы можете позвонить нам и сразу получить точную консультацию по телефону, а также прислать фотографию соглашения ОСАГО нам на почту, чтобы оценить для себя все риски. При этом, за это мы не возьмем с вас денег, а предложим наиболее выгодный путь решения страхового спора и поможем получить со страховой компании полную компенсацию ущерба, возмещение всех расходов, а также штрафные санкции в случае неисполнения ваших требований в добровольном порядке!

Позвоните нам или закажите обратный звонок, и юрист перезвонит вам в удобное время.

Страховая требует подписать согласие на выплату с указанием суммы ущерба. В заявлении о ДТП такое согласие указано.Правомерно ли такое требование?

Галина, добрый день!

С независимой оценкой ущерба Вы тоже не согласны?

В соответствии с п.1 ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Указанный Федеральный закон не предусматривает обязательное подписание такой формы документа как соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО. Если страховая компания настаивает на подписании Вами такого соглашения, то такие действия не законны. Делается это специально для того, чтобы впоследствии Вы не могли обратиться в суд с требованием о взыскании разницы суммы возмещенного ущерба, установленного страховой компанией и независимой экспертизой.

Данный вопрос в том числе был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, что нашло свое отражение в п.18 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016:

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно указал, что П., подписав соглашение о размере страховой выплаты, исходя из буквального толкования его содержания, согласился с тем, что сумма в 8702 рубля возместит убытки, причиненные повреждением принадлежащего ему транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, и что указанная сумма является страховым возмещением по данному страховому случаю. П., заключив с ответчиком соглашение о размере страховой выплаты, реализовал свое право на получение страхового возмещения, и после исполнения страховщиком своих обязательств, предусмотренных соглашением, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Таким образом, подписание такого соглашения лишают возможности обратиться в суд, в случае, если  сумма страхового возмещения будет недостаточна для покрытия понесенных убытков.

Вышеуказанный закон об ОСАГО связывает страховую компанию определенными сроками, поэтому не вижу оснований, по которым Вам могут отказать.

Попросите письменный отказ от страховой компании!

Соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО – новая уловка страховых компаний

Краткое содержание:

С тех пор как водителей обязали заключать договоры ОСАГО ежегодно, любой автовладелец сталкивается со страхованием на постоянной основе – кто-то больше, а кто-то меньше. Взаимодействие водителя со страховщиком начинается от сделок по заключению договоров ОСАГО и заканчивается обращениями относительно наступления страхового случая.

Теория страхования

В этой схеме, как правило, задействованы две стороны:

  • водитель, который пользуется застрахованным автомобилем и всеми принадлежащими ему правами,
  • страховщик, который является профессиональным игроком на рынке страховых услуг.

И данная схема, казалось бы, в первую очередь должна обеспечивать интересы водителя – потребителя страховых услуг. А страховой компании следует добиваться того, чтобы водителю было наиболее комфортно и удобно пользоваться страховыми услугами, ведь водитель ежегодно платит за страховку кругленькую сумму. Такая практика, в частности, действует на западе, где страховая компания выступает гарантом защиты прав своих страхователей и пытается всяческим образом облегчить их жизнь.

Российская действительность

Но что же происходит со страхованием в России, спросите вы? У нас, к сожалению, присутствует абсолютно противоположный баланс сил, где страховые компании никак не беспокоятся о своих страхователях и их потребностях – они ее попросту не интересуют. Выдав клиенту полис ОСАГО и собрав с него страховую премию, страховая компания напрочь забывает о своем клиенте и его интересах на целый год.

Основной головной болью страховых компаний России является урегулирование убытков – то есть вопросы выплаты страхового возмещения по обращениям клиентов. Здесь страховщики пытаются придумать все новые способы выкрутиться, чтобы благополучно уйти от исполнения своих обязательств перед клиентом.

Одной из относительно новых уловок, которыми охотно пользуются страховые компании, выступает соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО.

Разберемся, что из себя представляет данное соглашение.

Соглашение об урегулировании убытка по ОСАГО – что это?

Право страховой компании на заключение с клиентом соглашения об урегулировании страхового случая предусмотрено пунктом 12 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в соответствии с которым, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы, то она не проводится.

Получается, что соглашение теоретически должно выступать гарантом защиты прав клиента, дабы он получил выплату страхового возмещения в необходимом размере, в кротчайшие сроки и без дополнительной бумажной волокиты. В таком соглашении указывается окончательный размер и сроки выплаты страхового возмещения.

Однако на практике ситуация обстоит совсем иначе – страховщики бессовестно подсовывают ничего не подозревающим клиентам такое соглашение, в котором указывает минимальную сумму страхового возмещения из всех возможных.

Сотрудник страховой компании не предупреждает клиента о последствиях подписания такого соглашения, пользуясь случаем и желанием клиента как можно скорее получить выплату на свой банковский счет. В таком соглашении в обязательном порядке указывается пункт, что водитель более не имеет к страховой компании каких-либо финансовых претензий после получения выплаты. Чаще всего невнимательные водители попросту не замечают этот пункт или не придают ему значения.

А последствием подписания такого соглашения со страховой компанией является дальнейшая невозможность требовать доплаты страхового возмещения и оспорить первоначальную выплату.

Обосновано это тем, что заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы является реализацией права потерпевшего на получение выплаты, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют (статья 408 Гражданского кодекса РФ).

Как защититься от недобросовестного страховщика?

Как же быть обычным водителям и как обезопасить себя от действий страховой компании?

  1. Тщательно проверяйте каждый документ, который вам предоставляет на подпись сотрудник страховой компании, внимательно читайте все условия, и, если увидите в шапке документа слово «соглашение», смело отказывайтесь его подписывать.
  2. Помните, что по закону вы не обязаны подписывать со страховой компанией какое-либо соглашение, если сами того не желаете. Страховщик не может заставить вас подписать это соглашение, а все угрозы, которые могут последовать относительно того, что в противном случае вы и вовсе не получите страховое возмещение, вас волновать не должны.
  3. После подачи клиентом заявления в страховую компанию и предоставления своего автомобиля на осмотр, у страховщика возникает обязанность в течение 20 календарных дней произвести выплату страхового возмещения или направить вас на ремонт. Каких-либо иных обращений или подписания документов страховщик от вас требовать не вправе, поэтому после предоставления вашего авто на осмотр спокойно занимайтесь своими делами и не ведитесь на просьбы страховой компании повторно явиться к ним в офис.

Будьте бдительны и не дайте себя обмануть – не совершайте действий, которые не входят в ваши обязанности в соответствии с Законом «Об ОСАГО». Тогда вы можете быть уверены, что не попадетесь на уловки страховых компаний и сможете защитить свои права в судебном порядке в случае выплаты страхового возмещения в недостаточном объеме!

Соглашение с потребителем может перестать быть панацеей для страховщиков

Обстоятельства дела

В январе 2017 г. в ДТП получил повреждения принадлежащий физлицу автомобиль Skoda Roomster. За выплатой по ОСАГО автовладелец обратился в АО «Объединенная страховая компания». По результатам первичного осмотра автомобиля (произведенного в АО ОКФ «Эксперт Сервис») страховщик признал случай страховым. В феврале 2017 г. стороны заключили соглашение об урегулировании страхового случая, по которому физлицо получило 55 тыс. р.

Однако после обращения в автосервис выяснилось, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта машины. При повторном осмотре были выявлены скрытые повреждения. Согласно выводам компании «Эксперт Сервис», они были получены в том же ДТП. Эксперты оценили расходы на ремонт в 154 тыс. р. По оценке другой экспертной организации они составили 166 тыс. р.

Все как обычно

В мае 2017 г. потребитель потребовал от страховщика доплаты, а страховщик отказал в этом, указав на наличие соглашения об урегулировании страхового случая с указанной там суммой выплаты.

Потребитель обратился в Самарский районный суд с иском к страховщику о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании 110 тыс. р. возмещения, 100 тыс. р. неустойки, а также компенсации 10 тыс. р. расходов на оценку ущерба, 15 тыс. р. расходов на юристов и 10 тыс. р. – в качестве возмещения морального вреда. 

Районный суд отказался удовлетворять требования истца. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда оставила это решение без изменений. Все суды указали, что обязанность по выплате страховщиком осуществлена, а доказательств заключения соглашения под существенным заблуждением не представлено.

Новый поворот

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов.

Заключение со страховой компанией соглашения без проведения экспертизы является правом потерпевшего на получение возмещения. Согласно пункту 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана недействительной, если заблуждение было настолько существенным, что сторона, зная о действительном положении дел, не стала бы ее заключать, обращает внимание Верховный суд. 

В данном деле заявитель указывает, что «он с очевидностью для страховщика исходил из отсутствия скрытых повреждений в транспортном средстве». Кроме того, потребитель полагался на компетентность специалистов, проводивших первичный осмотр автомобиля и исходил из их добросовестности. 

«При наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения», – указывается в определении суда. 

Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 марта 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Согласно сайту областного суда, 24 января 2019 г. прежнее решение отменено полностью с вынесением нового решения. Текст документа пока не опубликован. 

Частный случай?

Опрошенные АСН страховщики не видят в решении Верховного суда ничего удивительного или рассматривают его лишь как частный случай.

Так, глава дирекции розничного бизнеса «Ингосстраха» Виталий Княгиничев заявил АСН, что доплата по факту обнаружения скрытых повреждений – нормальная практика. «Условием является уведомление страховой компании о факте обнаружения дополнительных дефектов и осуществление дополнительного осмотра. Если экспертиза подтверждает, что повреждения относятся к одной аварии, осуществляется доплата», – указывают в «Ингосстрахе». 

А начальник судебно-претензионного отдела правового управления «РЕСО-Гарантии» Сергей Дуковский обращает внимание на то, что «нельзя смотреть на это решение как на возможность в любом случае оспорить такое соглашение. В данном деле сыграло роль то, что клиент доказал, что не знал о скрытых повреждениях, а эксперт или страховщик об этом ему ничего не сказал и даже не проинформировал о возможности наличия таковых повреждений». Если бы не данное обстоятельство, решение могло быть другим, ведь статья Гражданского кодекса, по которой заявлен иск, трудна в доказывании, отмечает Сергей Дуковский.

От АО «Объединенная страховая компания» ответа на запрос АСН на момент публикации материала не поступило.

...или поворотный момент?

Опрошенные АСН автоюристы видят ситуацию по-другому.

Например, Ольга Курзина, оспаривавшая методику Банка России об определении расходов на ремонт по ОСАГО, считает решение Верховного суда «интересным и в какой-то степени поворотным». «Отменили из-за выявления скрытых повреждений. В этом случае уже можно на решение сослаться. А так, у нас в Брянске, если есть соглашение со страховщиком, то все суды отказывают в иске. Неважно, идет ли речь о скрытых повреждениях или нет. И в аналогичном случае тоже был бы отказ», – говорит Ольга Курзина. Она добавляет, что на практике потребителям соглашения часто даже не выдаются на руки: «Когда потерпевшие приходят к страховщику, им дают кучу бумажек, в том числе соглашение. И люди не знают, что они подписывают. В ряде случаев там и сумма-то потом уже, после подписания потребителем, ставится ручкой, а соглашение появляется в суде, только если это выгодно страховщику». 

По теме 
ВС рассмотрит методику подсчета расходов на ремонт по ОСАГО
Верховный суд признал «явно несправедливым» типичное условие признания события страховым

О соглашениях по сумме страховой выплаты по ОСАГО - Центр правовой защиты ЮРЭКС


О соглашениях по сумме страховой выплаты по ОСАГО

В Омске страховые компании вводят в заблуждение клиентов в вопросе подписания соглашений о сумме и сроках страховой выплаты. 

Речь идет о ситуации, когда страховая компания после расчета ущерба предлагает клиенту подписать некое соглашение, фиксирующее сумму страховой выплаты и сроки ее осуществления. Предлагаемая к выплате сумма, чаще всего, меньше реального размера ущерба. Оспорить её нельзя, но никто, конечно же, документ не читает.

В чем минусы  заключения такого соглашения для клиента? Сумму оспорить нельзя, а по срокам - если внимательно прочитать документ, то можно увидеть такую фразу "в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда". Сроки в которые страховая компания виновника ДТП обязана дать ответ не обозначены. То есть, гарантий по срокам нет

Очень долго считалось, что такое соглашение ничего не гарантирует страховщику - при необходимости клиент все равно обратится в суд (некоторые страховщики прописывали в своих соглашениях обязательство клиента "не обращаться в суд"). 

Однако сейчас есть разъяснение Верховного Суда в Пленуме «по ОСАГО»: 
"Заключение такого соглашения в рамках страхового случая ОСАГО является не отказом от своего права, а его реализацией, поскольку законом об ОСАГО прямо предусмотрено право страховой компании и потерпевшего договориться по сумме ущерба и не проводить техническую экспертизу стоимости восстановления автомобиля."

Заключив такое соглашение, по мнению Верховного Суда, потерпевший не имеет в дальнейшем права претендовать на сумму большую, чем указано в соглашении. Как часто вы знаете точную сумму которая вам необходима на ремонт?

Поэтому наша однозначная рекомендация - не заключать подобных соглашений со страховой компанией. Исключение составляют некоторые страховые компании и порядок работы с ними. Эту информацию подробно можно уточнить у нас по телефону 486-485 или оставив заявку на сайте.

В срок указанный законом «Об ОСАГО» в течение 20 дней с момента подачи последнего документа страховая компания обязана выплатить! 

Что делать, если страховая компания отказывается принимать документы без подписания соглашения о сумме? Такие случаи - не редкость даже в крупных компаниях. В этой ситуации необходимо стоять на своем, если работники страховой компании тоже стоят на своем, то тогда нужно направить пакет документов почтой. 

Бывают и случаи подписания таких документов в общей кипе, не разбираясь, при некотором лукавстве со стороны страховой компании. Как и в любой другой ситуации, необходимо внимательно читать все, что Вы подписываете.

Будьте блительны!

Что такое соглашение со страховой о выплате по ОСАГО; можно ли оспорить подписанное

В последнее время возмещение по ОСАГО в виде оплаченного ремонта стало приоритетным перед денежной выплатой. Получение денежных средств также остаётся доступным, однако в этом случае требуется подписать дополнительное соглашение со страховой о выплате по ОСАГО. Прежде чем это делать, стоит подробнее рассмотреть, что собой представляет этот документ и каковы последствия его подписания.

Что такое соглашение о выплате по ОСАГО

Практически вся деятельность страховых компаний регулируется действующим законодательством РФ, которое допускает некоторую свободу действий в покрытии убытков при согласии с этим потерпевшей стороны. Так, если участники ДТП достигли мирового соглашения об урегулировании убытков по ОСАГО — например, возмещения ущерба в денежной форме, — то это становится допустимым. При этом страховщик должен получить с потерпевшего подпись о его согласии с данным условием.

Однако соглашение о выплате по ОСАГО позволяет страховщикам схитрить и занизить её размер, поскольку в документе уже прописывается определённая сумма выплаты и, согласно судебной практике, при её недостаточности потерпевшая сторона не имеет возможности требовать её увеличения через суд.

Знаете ли вы? В Советском Союзе выпускалось несколько праворульных моделей авто, которые, помимо экспорта в государства с правосторонним движением, нашли применение и внутри страны. Так, работники почтовой службы СССР могли, не выходя из машины, быстро и безопасно изымать корреспонденцию из почтовых ящиков.

Образец

Единого образца дополнительного соглашения по сумме выплаты по ОСАГО не существует, поэтому каждая компания разрабатывает свой документ, отличающийся по форме и содержанию.

Обычно документ содержит следующее:

  • описание страхового случая и порядка возмещения ущерба;
  • отметку об отсутствии возражений пострадавшей стороны против данного способа урегулирования убытков и объёма ущерба;
  • подпись об отсутствии любых претензий и возражений;
  • подпись потерпевшей стороны о полном возмещении по ОСАГО и исполнении компанией всех обязательств;
  • отметка о добровольном заключении данного мирового соглашения;
  • текущая дата и подписи обеих сторон.

Важно! Оспорить дополнительное соглашение после подписания можно исключительно при нарушении им законодательства, поскольку закон считается приоритетным перед любыми другими договорённостями.

Можно ли подписывать

Ответ на этот вопрос зависит от содержания документа. Потерпевшей стороне следует очень внимательно отнестись к соглашению об урегулировании, чтобы не оказаться в невыгодном положении.

Согласие на выплату без экспертизы

Такое соглашение подписывать категорически не рекомендуется. Этот документ можно назвать «отступным» и его суть заключается в согласии потерпевшего на определённую сумму по страховке без предварительной экспертизы. Такое упрощённое возмещение ущерба по страховке опирается на п. 16.1 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО, который предусматривает страховую выплату потерпевшей стороне на банковский счёт или через кассу компании при наличии письменного согласия.

Таким образом, документ является законным, но часто невыгодным потерпевшему лицу. Ведь его согласие с определённой суммой покрытия без экспертизы и оценки реального размера ущерба может привести к тому, что данного возмещения окажется недостаточно.

Важно! Поскольку содержание соглашений в различных страховых компаниях может существенно различаться, следует внимательно ознакомиться с документом перед его подписанием.

Согласие на выплату после экспертизы

Такой документ намного проще предыдущего и его можно подписать, поскольку, согласно действующему законодательству, он не может иметь негативных последствий. В нём страховщиками признаётся страховой случай, а размер выплаты устанавливается согласно федеральному законодательству. Также в соглашении прописывается отсутствие возражений потерпевшего на выплату и его согласие на полный объём исполнения страховой компанией своих обязательств. На первый взгляд документ мало отличается от предыдущего, однако, поскольку выплата назначается согласно закону об ОСАГО, то, если она окажется недостаточной, есть возможность взыскать недостающее через суд, ведь возмещение было произведено не в полном объёме.

Знаете ли вы? В 1992 году правительство Индонезии решило бороться с загруженностью транспортом столицы страны Джакарты путём запрещения проезда в часы пик по проблемным маршрутам тех машин, где находилось менее трёх человек. Это привело к появлению в городе целой индустрии пассажиров по найму, ввиду чего в 2016 году данный закон был отменён.

Соглашение на ремонт

Ещё один вид «мирового» урегулирования убытков по ОСАГО при ДТП — это направление машины на ремонт.

В таком документе могут быть следующие уловки страховщиков:

  • пункт об увеличении сроков ремонта;
  • ограничения объёма восстановительных работ по полису ОСАГО;
  • возможность использования для ремонта бывших в употреблении запчастей;
  • согласие о возможности доплаты ввиду износа;
  • возможность работы с СТО, которая не соответствует требованиям закона об ОСАГО.

Хотя страхование по ОСАГО позволяет заключать такие соглашения, документ лучше не подписывать, поскольку, соглашаясь с условиями страховщика, его невозможно будет оспорить.

Можно ли оспорить подписанное

Ответ на этот вопрос зависит от формы и содержания дополнительного соглашения. Частично эти моменты были рассмотрены в предыдущих разделах статьи. Однако стоит подкрепить данную информацию, например, судебной практикой оспаривания дополнительного соглашения о возмещении ущерба без проведённой экспертизы.

Рекомендуем для прочтения: В постановлении Верховного суда №58 от 26.12.2017 г. сказано, что заключение со страховой фирмой соглашения об урегулировании страхового случая при отсутствии независимой технической экспертизы транспорта или независимой оценки повреждённого имущества считается реализацией права потерпевшего на страховое возмещение. Поэтому после выплаты фирмой согласованной суммы не существует основания для дополнительных финансовых претензий.

Одновременно с этим, если существуют основания для признания данного документа недействительным, потерпевшее лицо может его оспорить и подать иск о взыскании возмещения по страховке в ином размере. Если не подписывать согласие на выплату, то возмещением по ОСАГО станет направление на оплаченный ремонт. Таким путём страховая фирма намеревается занизить объём выплат, ведь в определённых случаях оспорить его уже будет невозможным.

Если потерпевший рассчитывает на финансовую выплату, то дополнительное согласие подписывать не стоит, поскольку ремонт предпочтительнее выплаты той суммы, которую уже невозможно оспорить из-за наличия «отступной» подписи. Плюсом ремонта может стать то, что некачественную работу всегда можно опротестовать через суд. Таким образом, подписание дополнительного соглашения для возмещения по ОСАГО зависит от его содержания и предпочтений потерпевшей стороны. В любом случае, перед подписанием документа стоит внимательно с ним ознакомиться и, по возможности, обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, Facebook, Вконтакте, Instagram, Pinterest, Yandex Zen, Twitter и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

«Заставляют подписать соглашение о страховой выплате»

Заставляют подписать соглашение о страховой выплате

После ДТП обратилась за возмещением по ОСАГО. Документы приняли быстро, тут же был произведен осмотр авто. Москва, Дербеневская наб, кому интересно. Все четко, ясно.
Был составлен опросник — тут надо было быть крайне внимательным, тк очень много подводных камней, жаль не сделала фото, беспокоюсь теперь, не поставят ли галочки, где их не должно быть. Предложили на выбор несколько сервисов для ремонта, я попыталась сказать, что авто 5 месяцев и требую направления в свой сервис, где гарантия, по закону же, но нет — выбирайте из этих.
Проконсультировавшись с юристом, я вернулась через несколько дней и потребовала отправить в мой сервис или выплатить деньгами, мне дали бланк заявления, где я подробно все описала, оставила реквизиты. сказали подождать. Через пару часов вызвали на согласование суммы убытка — сумму озвучили, как минимум в 3 раза меньше, предстоящего ремонта и начали настаивать на подписании соглашения. я отказалась, обосновывая, что это попирает мое право на обращение в суд, на что хамски было заявлено, что я же сама отказалась от ремонта, но от ремонта я то как раз не отказывалась — просто СК не хочет направлять в нормальный сервис!
Как итог, по происшествии 20 дней выплата не совершена, позвонила, выяснилось, что они отказываются выплачивать, пока я не подпишу согласие на смешную сумму. А как только я подпишу, тут уже ни независимая экспертиза, ни суд не помогут.
Так что в независимую иду сама в понедельник, затем суд.
Сегодня запросила выдать на руки все копии моих доков с фото и расчетами. у них есть три рабочих дня, затем будет направлена жалоба в ФССН (Федеральную службу страхового надзора) и РСА (Российский Союз Автостраховщиков) о грубых нарушениях законодательства.
Поддержу многих, писавших тут — МОШЕННИКИ!

Администратор: Оценка не засчитана. Уважаемые читатели, ВНИМАТЕЛЬНО изучайте любые подписываемые документы. Cтавя свою подпись, Вы подтверждаете, что согласны на условия, прописанные в Договоре.

Ответ на отзыв

Представитель СК

Лидия, примите, пожалуйста, наши глубочайшие извинения за доставленные неудобства и волнения. Уточните, пожалуйста, номер Вашего полиса и мы постараемся сделать все возможное, чтобы помочь Вам. Еще раз, пожалуйста, извините.

Здравствуйте, Лидия.
26 июля 2018 года на вашу почту было выслано направление на ремонт. Направление выдано на станцию официального дилера. Сумма, предназначенная для ремонта вашего автомобиля, рассчитана верно, расчёт производился по единой методика РСА. На данный момент мы ожидаем, чтобы вы предоставили ваш автомобиль на ремонт либо, если вы все-таки не согласны с условиями, подписали соглашение о выплате вам денежных средств.

«Не подписывайте соглашение со страховой компанией по ОСАГО» – юрист Центра правовой защиты «ЮРЭКС»

Фото: prosedan.ru

В последнее время в Омске страховые компании вводят в заблуждение клиентов в вопросе подписания мировых соглашений.

Речь идет о ситуации, когда страховая компания после расчета стоимости ущерба предлагает клиенту подписать некое соглашение, фиксирующее сумму страховой выплаты и сроки ее осуществления. Предлагаемая к выплате сумма меньше реального размера ущерба. После подписания такого соглашения сумму ущерба оспорить нельзя, но клиенты, к сожалению, невнимательно читают документ.

Также существует спорный момент по срокам выплаты. В документе можно прочесть такую фразу: «в течение 5 рабочих дней, с даты получения положительного ответа от компании причинителя вреда». Сроки, в которые страховая компания виновника ДТП обязана дать ответ, не обозначены. Следовательно, гарантий по срокам нет, но по Закону об ОСАГО страховщик обязан выплатить деньги в течение 20 дней с момента принятия последнего документа. Можно сделать вывод, что и без подписания мирового соглашения страховая компания выплатит деньги.

Уже существуют способы оспорить мировое соглашение и получить недостающую сумму на ремонт, но все зависит от конкретного документа и его условий.

Поэтому наша однозначная рекомендация — не заключать подобных соглашений со страховой компанией.

Что делать, если страховая компания отказывается принимать документы без подписания соглашения о сумме? Такие случаи — не редкость. В этой ситуации необходимо стоять на своем, направить пакет документов почтой.

Бывают и случаи подписания таких документов в общей кипе, не разбираясь, при некотором лукавстве со стороны страховой компании. Как и в любой другой ситуации, необходимо внимательно читать все, что вы подписываете.

Будьте внимательны!

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзене.

Нашли опечатку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

О соглашениях по сумме страховой выплаты

UPD: Обратите внимание - мы ищем добровольца для оспаривания заключенного со страховой компанией соглашения. Подробнее здесь. 

 

Эту статью мы решили посвятить ставшей актуальной в последние несколько лет теме подписания со страховой компанией различных соглашений о сумме страховой выплаты.

 

Речь идет про ситуацию, когда при получении страховой выплаты страховая компания предлагает. клиенту подписать некое соглашение, фиксирующее суммы страховой выплаты и/или сроки-порядок ее производства. Предлагаемая к возмещению сумма, как правило, менее реального размера ущерба.

 

В чем смысл заключения таких соглашений для клиента? Как правило, он заключается либо в обещании со стороны страховой компании заплатить в ускоренном порядке (чаще всего) либо "закрыть глаза" на какие-либо нарушения со стороны клиента (в настоящее время реже, в основном по каско).

 

Строго говоря, заключение подобных соглашений - это отнюдь не новое явление в практике страхования. Однако в течение последних нескольких лет практика их заключения прошла эволюцию от применения только по крупным убыткам (угоны, тотали, пожары по страхованию имущества) до практически сплошного у некоторых компаний применения по массовым видам страхования.

 

Довольно продолжительное время в среде профессионалов страхования было принято считать, что такое соглашение ничего не гарантирует страховщику - при необходимости клиент все равно обратится в суд и взыщет со страховщика реальный размер ущерба, поскольку любой отказ от своих прав ничтожен (некоторые страховщики прописывали в своих соглашениях обязательство клиента "не обращаться в суд"))).

 

Однако в настоящее время судебная практика по таким вопросам существенным образом поменялась. Как разъяснил Верховный Суд в своем прошлогоднем Пленуме "по ОСАГО" заключение такого соглашения в рамках страхового случая ОСАГО является не отказом от права, а его реализацией, поскольку законом об ОСАГО прямо предусмотрена право страховой компании и потерпевшего договориться по сумме ущерба и не проводить техническую экспертизу стоимости восстановления автомобиля. Заключив такое соглашение, по мнению Верховного Суда (и можно не сомневаться, что нижестоящие суды будут ему следовать), потерпевший не имеет в дальнейшем права претендовать на сумму большую, чем указано в соглашении.

 

В отношении иных видов страхования ситуация менее однозначная, однако с уверенностью утверждать, что заключение соглашения не лишит в дальнейшем клиента возможности взыскать реальную сумму ущерба в суде нельзя. 

 

Поэтому наша однозначная рекомендация - по мере возможности избегать заключения подобных соглашений со страховой компанией.

 

Что делать, если страховая компания отказывается принимать документы без подписания соглашения о сумме? Такие случаи - не редкость даже в крупных компаниях. В этой ситуации необходимо стоять на своем, если работники страховой компании тоже стоят на своем))), то тогда правильно скомплектовать пакет документов и направить его почтой.

 

Бывают и случаи подписывания таких документов в общей кипе, не разбираясь, при некотором лукавстве со стороны страховой компании. Как и в любой другой ситуации, необходимо внимательно читать все, что Вы подписываете.

 

 

Теги

соглашение по сумме выплаты

страховая навязывает соглашение

 


Смотрите также