Расчет страховой премии КАСКО 8-926-187-79-27 auto-insure.ru.
АВТО страхование +




Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении при дтп осаго


Отсутствие постановления об административном правонарушении не препятствует обращению пострадавшего в результате ДТП в получении компенсации со страховой компании?

Здравствуйте, коллеги! 

При подготовке к делуо взысканию ущерба причиненного в результате ДТП (на стороне ответчика) заметил, что истец целый год потратил на то, чтобы получить постановление о признании ответчика виновным в соовершении административного нарушения. Изначально, было вынесено только Определение о возбуждении дела об административном производстве.

Действительно, действующее страховое законодательство (пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предписывает потерпевшему представлять в страховую компанию документы - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

И документа под названием "Определение о возбуждении дела об административном производстве" в этом перечне нет. 

           Перечитав различные форумы, судебную практику, я обнаружил, что Страховые компании по большей части (в 90% случаях) отказывали в выплате, в связи с тем, что не был подан один из трех вышеперечисленных документов. 

            И формально, они правы. Однако, я считаю, что выплата страховой компанией возможна, и в случае предоставления в страховую компанию определение о возбуждении дела об административном производстве.

И вот почему:

Решение о страховой выплате принимает страховщик на основании документов из ГИБДД (включая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в порядке, предусмотренном главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(Далее – «Об ОСАГО»), и "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» отсутствие признаков административного правонарушения не входит в перечень случаев, исключающих возникновение гражданской ответственности владельца транспортного средства.

 В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ОСАГО) страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку в данном случае ДТП произошло и потерпевшему причинен вред, между ним и причинителем вреда возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 59 Гражданского Кодекса РФ.

Транспортные средства, в соответствии с действующим законодательством, относятся к источникам повышенной опасности. А согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, гражданская ответственность виновника ДТП наступила, и срок исковой давности начал течь с момента совершения Дорожно-транспортного происшествия.

Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ он подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданское законодательство не увязывает факт привлечения причинителя вреда к уголовной или административной ответственности в качестве основания для возмещения ущерба.

Нет подобных положений и в законодательстве «Об ОСАГО».

Другими словами, страховая компания обязана осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, но в пределах страховой суммы по договору ОСАГО независимо от того, был ли виновный в ДТП привлечен к административной ответственности.

Действительно, действующее страховое законодательство (пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предписывает потерпевшему представлять в страховую компанию документы копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Но, указанные нормы являются небесспорными по той причине, что в самом Законе N 40-ФЗ установлены императивной нормой, т.е. обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и ее реального осуществления - 15 календарных дней (п.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Возможности продления сроков решения этого вопроса не предусмотрено. Как известно, абз.12 ст.12 ГК РФ определяет в качестве одного из способов защиты гражданских прав неприменение судом акта государственного органа, противоречащего закону, поэтому суд в случае возникновения спора может признать действия страховщика по продлению сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате незаконными..

Кроме того, из пункта 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), где утверждается, что представленный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении может являться документом на основании которого возможна страховая выплата,  также можно сделать вывод о том, что гражданское законодательство не увязывает факт привлечения причинителя вреда к административной ответственности в качестве основания для возмещения ущерба.

         В связи с вышеизложенным, считаю целесообразным, дополнить пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указать. что возможно обращение и с "Определением о возбуждении дела об административном производстве", дабы защитить права пострадавших в ДТП лиц, и исключить их случаи нарушения со стороны страховых компаний. 

А Как вы считаете коллеги, такие изменения целесообразны? 

Поделитесь, пожалуйста, своим мнением))


 

 

 

zakon.ru

Дтп определение об отказе в возбуждении административного правонарушения

Советы юристов:

1. Каков порядок обжалования Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП?

1.1. Обжалуйте в суд в течение 10 дней жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Обжалуйте данное определение в мировой суд.

Вам помог ответ? Да Нет

2. После ДТП сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении так как мы даём противоречие показания и на основании ст. 1.5 КоАП он не может выявить виновного, какие мои дальнейшие действия.

2.1. если в справке о ДТП есть указание на нарушение вторым участником ПДД, то определение об отказе не препятствие в получении выплаты.

Если вы не согласны с решением ГИБДД, то у вас есть право обжаловать данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в течение 10 дней в суде или в вышестоящую инстанцию. Всего доброго!

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Это обоюдная вина и страховая должна выплатить частично стоимость восстановительного ремонта.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Надо в суд подавать на виновника.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Если при ДТП с участием трех машин по схеме есть виновник ДТП, а в определение написали отказ в возбуждении административного правонарушения. Не вынесли постановление об административном правонарушении. Как правильно составить жалобу для подачи в суд.

3.1. Чтобы правильно составить жалобу в суд, надо выбрать юриста на сайте, договориться с ним о цене работы, и оплатить работу. Анализ процессуальных документов (исков, жалоб) - платная услуга.

Вам помог ответ? Да Нет

3.2. Схему составлял автокомиссар? А в результате дознания органом ГИБДД установлено отсутствие адмправонарушения.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Произошло ДТП. Инспектор ДПС на разборе выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Объявил что не может определить виновного. И посоветовал обратится в суд. Я застрахован, второй участник ДТП нет.
Вопрос:
1) Как это определение понять (вина 50/50)? Страховая по ОСАГО мне будет выплачивать или нет.
2) КБМ при следующем заключении страхового полюса изменится (был 0,5)?

4.1. Вам выплатят 50 % от насчитанного ущерба. КБМ изменится, так как второй водитель также получит 50 % страхового возмещения.

Вам помог ответ? Да Нет

5. Произошло ДТП с участием виновного лица без полиса ОСАГО, следовательно обращаться в страховую компанию я не могу, но сотрудником ГАИ в отношении виновного было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Могу ли я взыскать ущерб причиненный моему автомобилю непосредственно с виновного лица, через досудебную претензию? Или он теперь не виноват?

5.1. Анна, добрый день! Вы можете обратиться в свою страховую компанию с целью получения страхового возмещения. А кто признан виновником ДТП?

Вам помог ответ? Да Нет

6. Водитель попал в ДТП с животными (КРС), хозяин которых не установлен (не известен). Водителю вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В день вынесения определения, пассажир обратился в больницу с сотрясением и ГИБДД назначает судмедэкспертизу. Может ли пассажир отказаться от прохождения экспертизы и на каком основании? Пассажир не является близким родственником водителю.

6.1. Имеет право отказаться от экспертизы, поскольку закон не содержит требований об обязательном прохождении экспертизы и в законе нет ответственности за отказ от ее прохождения.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Было ДТП я виновник, но собственник машины в которую я врезался написал в Гаи что претензий не имеет, после чего гаи написало определение об отказе в возбуждение административного правонарушения. Придётся ли выплачивать мне средства потерпевшему?

7.1. Вы были виновником ДТП, просто в ваших действиях нет административного правонарушения. Но вы нарушили пункт ПДД и если у вас нет страховки, то выплачивать ущерб будете лично вы.

Вам помог ответ? Да Нет

7.2. Дмитрий. Потерпевший в таком случае должен обратиться в свою страховую, для признания данного случая страховым. Наличие признаков административного правонарушения или их отсутствие в действиях водителя, причинившего ущерб при использовании транспортного средства, не является обязательным основанием, для признания случая страховым и, соответственно, обязанности страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ отсутствие признаков административного правонарушения не входит в перечень случаев, исключающих возникновение гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Учитывая изложенное, отказ Страховщика в страховой выплате Потерпевшему на основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении причинителя вреда будет является необоснованным.
Таким образом, если страховая признает данный случай страховым, то потерпевшему сама страховая должна возместить расходы на восстановление ТС.
Вам придется выплачивать только по суду и только разницу, если потерпевшему по ОСАГО признают ущерб свыше 400 000 руб, свыше данной суммы. Всего Вам доброго.

Вам помог ответ? Да Нет

8. Можно ли получить в ГИБДД дубликат определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП, если оригинал отдали в страховую или оно было утеряно?

8.1. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составляется в 3-х экземплярах и направляется: Виновнику ДТП, страховой компании, и последний экземпляр хранится в ГИБДД. Если какая - либо сторона утеряла его, можно дубликат получить у остальных сторон. Также дубликат обязаны выдать в ГИБДД даже в случае если он утерян в этом же органе.

Вам помог ответ? Да Нет

9. ДТП. Скользкость выписали Постановление КоАП 12.15.1 пдд 10.1., 9.1 Обжаловал., выписали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, страховая не желает второму участнику выплачивать иди судись с дорожной службой. Что дальше?

9.1. Не совсем понятно, что случилось. Если более полно и четко изложите проблему то тогда можно и дать ответ. Я так понял, что ДТП произошло из-за гололеда и виновного не установили, поэтому страховая отказала в выплате. Так?

Вам помог ответ? Да Нет


10. 18 декабря 2017 года я попала в ДТП. ГАИ вынесло определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Так как виновник в ДТП не установлен. 28 декабря 2017 года меня приглашают на разбор жалобы на определение, вынесенное 18 декабря. Могу ли я не ходить и что за это будет?

10.1. Можете не ходить, какой-либо специальной ответственности за это нет. Просто - при разборе не будет учтено то, что Вы могли бы пояснить по этому вопросу, соответственно и решение будет принято без учета этого.

Вам помог ответ? Да Нет

11. Попал в ДТП, инспектор ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установил что в действиях гражданки, с которой я столкнулся, нарушения ПДД не усматривается. В тоже время определил, что в моих действиях нет состава адм. правонарушения. Как такое может быть?

11.1. такое бывает. Вам следует обжаловать данное постановление в суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

12. После ДТП 13 января 2017 г мне вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 ст 24.5 КоАП РФ ПДД 10.1. Могу ли я спустя 7 месяцев после ДТП обжаловать сто постановление и подать в суд на дорожников? Какие шансы по обжалованию определения ГИБДД спустя 7 месяцев.

12.1. Сергей, согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (аналогично на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении)
Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, для того, чтобы Ваше ходатайство удовлетворили, Вам необходимо предоставить доказательства того, что Вы не имели реальной возможности обжаловать определение в установленные законные сроки из-за объективных причин. Это может быть болезнь, командировка, иные форс-мажорные ситуация.
Если, Вы не могли обратиться с жалобой именно по таким причинам, что у Вас есть все шансы.
Желаю Вам удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. срок обжалования вами пропущен. Можете пробовать подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Не факт, что срок вам восстановят.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

13. Вчера произошло ДТП, виновен 2 водитель. Сотрудники ГИБДД выписали определение об отказе возбуждения административного правонарушения. Завтра иду обращаться в страховую компанию. Могут ли мне отказать?

13.1. Необязательно страховая компания должна Вам отказать в выплате. Вина второго водителя в причинении ущерба связана с нарушением правил дорожного движения. Однако не за каждое нарушение правил ГИБДД привлекает к административной ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. Смотря что содержит определение об отказе в возбуждении административного правонарушения. Если в нём есть указание на виновные действия водителя, то в принципе, отказать страховая не должно.

Вам помог ответ? Да Нет

13.3. Надо видеть постановления, но вообще должно быть указание на вину второго водителя, в таком случае возмещение ущерба возможно.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. При ДТП (столкновение 2-х автомобилей) оба водителя нарушили п. 10.1 ПДД. На руках определение об отказе в возбуждении дела об АП (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) Можно ли получить страховую выплату по ОСАГО?

14.1. Если органы ГИБДД постановление административного дела, значит вину водители нужно признавать в судебном порядке. Пока вина не будет установлено, выплату по страховому полису получить невозможно.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. В данном случае оба водителя должны получить по 50%от суммы, необходимой на ремонт.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет

15. Я попала в ДТП. врезалась в рейсовый автобус который остановился в месте где нет остановки. Там даже нет кармана для того, чтоб высаживать людей, знаков никаких нет. т.е автобус как ехал, так и встал почти сразу за поворотом. У меня теперь на руках копии справки о ДТП, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении относительно меня. Вопрос: выплатят ли мне по страховка деньги и есть ли смысл подать иск в суд на организацию этого автобуса.?

15.1. Вопрос: выплатят ли мне по страховка деньги и есть ли смысл подать иск в суд на организацию этого автобуса.?
Здравствуйте, выплатить вам все обязаны, и подавать иск также можете в суд на организацию данного автобуса. Поскольку вы согласно постановления признаны не виновны в данной ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет

15.2. Если вы имеете ввиду выплату по ОСАГО, то деньги по страховке Вам не выплатят, так как вина водителя автобуса не установлена. Вот если вы попытаетесь обжаловать определение, а потом обратиться с иском в суд по определению вины в ДТП и возмещению вреда, то возможен другой исход.

Вам помог ответ? Да Нет

16. В справке о ДТП не поставлена ни одна галочка ни об отказе ни о возбуждени административного правонарушения, но есть определение об отказе в возбуждени дела об админ. Право-и. в строчке "Решил" написано отказать в связи с отсутствием определения правонарушения. Считается ли это обоюдная вина и откажет мне страховая в выплате 1/2?

16.1. Если в справке о ДТП вина водителя не установлена, то страховая не выплатит. Сообщить в страховую нужно. Заявление о выплате страхового возмещения написать нужно. И претензию им отправить нужно. А потом в суд устанавливать вину второго водителя и взыскивать стоимость восстановительного ремонта.

Вам помог ответ? Да Нет

17. Произошло ДТП, из за колеи на дороге, кроме моей, еще пострадали 2 машины. Инспекторами ДТП были выданы 2 документа Справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Замеры колеи сотрудники гаи не делали, в их протоколе я написал, что вину признаю. Сложно ли будет доказать мою не виновность и возместить ущерб с дорожников?

17.1. О самостоятельном походе в суд даже и думать нечего. Тут надо искать специализирующегося на подобных делах юриста. Дело очень сложное. Вы зачем вину признавали? Акт о состоянии дорожного покрытия не составлялся? Почему не потребовали его составления?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет

17.2. Сложно ли будет доказать мою не виновность и возместить ущерб с дорожников

Архисложно, просто почти невозможно, Вы ведь признали уже свою вину, это из протокола не выкинешь.
А по дорожника надо было тоже сразу же заявлять требования. Фото с места ДТП хоть сохранились?

Вам помог ответ? Да Нет

18. Скажите, было ДТП. После было разбирательство, где дали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава преступления. Дали и мне и второму участнику, так как виновных не выявили, как я могу подать в суд? И вообще могу ли?Прошел уже месяц после определения.

18.1. Можете подавать. У Вас есть ка минимум два года с момента ДТП. Но не затягивайте. Сначала отправьте претензию в страховую компанию (туда Вы должны были обратиться за страховой выплатой по ОСАГО). Затем - в суд. Оценить ущерб автомобилю предварительно нужно.

Вам помог ответ? Да Нет

19. Скажите, было ДТП. После было разбирательство, где дали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава преступления. Дали и мне и второму участнику 18.10,так как виновных не выявили, как я могу подать в суд? Прошел уже месяц после определения.

19.1. Подается обычный гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд должен в рамках судебного разбирательства установить виновника. Если это сделано не будет, то суд откажет в удовлетворении иска.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Наталья Анатольевна!
Поскольку вину участников дорожно-транспортного происшествия установить не удалось, то и принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вопрос о возмещении ущерба Вам (как и второму участнику) следует решать со страховой компанией.

Вам помог ответ? Да Нет

20. В мою припаркованную машину въехали, задели бампер и багажник. С места ДТП не скрылись, а вызвали сотрудника ДПС, который составил определение об отказе в возбуждении административного правонарушения. Там написано, как все произошло, все данные водителя и номер его машины. Меня на данный момент не было. Какие мои дальнейшие действия. Куда обращаться с этой бумагой?

20.1. Вам необходима справка о ДТП, о том, что водитель является виновником ДТП, иначе Вам страховая компания не выплатит страховое возмещение. В течение 5 рабочих дней со дня ДТП Вы должны обратиться в свою страховую компанию с документами и заявлением.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. С этой бумагой Вы вправе обратиться в свою страховую компанию и получить страховое возмещение. В случае отказа - обращаться в суд на страховую компанию, второго участника привлекаете в качестве 3-го лица.

Вам помог ответ? Да Нет

21. Поврежден стоящий автомобиль во дворе, вынесено определение об отказе в возбуждении административного правонарушения, есть справка о ДТП. потерпевший подал в суд о возмещении вреда. Можно ли уйти от наказания и как?

21.1. Если в постановлении указаны вы как виновник, то будете отвечать.

Вам помог ответ? Да Нет

Вам помог ответ? Да Нет

22. При ДТП мне выдали определение об отказе в возбуждения административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 ст.24.5, в связи с отсутствием административного правонарушения, у второго водителя в справке о ДТП не что не установлено. Могу ли я рассчитывать на получение страховой выплаты? При обращение в страховую, говорят что вина в ДТП моя.

22.1. Посмотрите справку 154, у каждого водителя написано либо "пдд не нарушил" либо указан пункт пдд, который нарушил водитель.

Вам помог ответ? Да Нет

22.2. При таком раскладе вам не выплатят страховку. Если вы не согласны с решением ГИБДД, то придется обращаться в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

22.3. Если ничьей вины нет, то никто никому ничего не должен и страховать нечего. Обжалуйте отказ.

Вам помог ответ? Да Нет

23. Попал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмечено что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?

23.1. Могут возникнуть трудности, т.к. судя по изложенному Вами, виновник/нарушитель в справке не определен.

Вам помог ответ? Да Нет

23.2. Виновник ДТП нарушил ПДД пункт 10.1 этого достаточно для страховой компании.
Отказной материал вынесен, потому что никто не получил легкого вреда здоровью, предусмотренный ст.12.24 КоАП.

Вам помог ответ? Да Нет

23.3. Этого достаточно для получения страховой выплаты. Проблемы могут возникнуть, если страховая компания решит не выплачивать денежные средства в нарушение закона, т.е. поведет себя недобросовестно. В этом случае сможете взыскать выплату через суд.

Вам помог ответ? Да Нет

24. Попал в ДТП, В ГАИ мне выдали справку и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ВИНОВНИК ДТП НЕ СОГЛАСЕН ЧТО ОН ВИНОВЕН И ПОЭТОМУ ВЫДАЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ). Два этих документа я отдал в свою С.К. Могу ли я щас обратиться для выяснения виновника ДТП?

24.1. Вы можете обжаловать в суде данное определение.

Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Определение Вам выдали потому, что за данное нарушение правил не предусмотрена административная ответственность, а не потому, что виновник не согласен. Смотрите справку о ДТП, там виновник скорее всего указан.

Вам помог ответ? Да Нет

25. При ДТП, у меня указывается статья 24.5 часть 1.п 2 КоАП и стоит галочка "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" , у второго водителя нет, могу ли я получить страховую выплату?

25.1. Обращайтесь в свою СК - такое право у Вас есть.

Вам помог ответ? Да Нет

26. День добрый.
У меня произошло ДТП. По истечению 2 месяцев, ГИБДД вынесло решение, что производство по делу прекратить на основании п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ. В протоколе и у меня и у второго участника ДТП в строке "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" - указано нарушений ПДД РФ нет и ссылка на на статья 24.5 часть 1-2 КоАП. Страховая говорит, что выплата будет 50-50%. Правомерно ли это?

26.1. Нужно изучить документы Вашей страховой компании!

Вам помог ответ? Да Нет

27. Произошло ДТП с участием моего автомобиля и еще двух автомашин. Виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. После оформления всех процедур виновника повезли на мед. освидетельствование. После в отделе ГИБДД мне и второму участнику ДТП предоставили копии: справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Подскажите пожалуйста какие еще документы должны были предоставить сотрудники ДПС?

27.1. Никаких. Обратитесь с данными документами и документами на тс и ОСАГО в страховую компанию..

Вам помог ответ? Да Нет


28. Произошло ДТП, мое авто пострадавшее. На момент ДТП у виновника отсутствовало ОСАГО. В ГАИ ему выдали определение об отказе в возбуждении об административном правонарушении. Я провела независимую экспертизу авто, сейчас нужно виновнику написать претензию с указанием суммы по независимой оценке. Где можно взять образец претензии по моей теме?

28.1. Можете найти в интернете образцы. Но лучше не терять время и сразу писать иск в суд с требованием о наложении ареста на автомобиль.

Вам помог ответ? Да Нет

28.2. В произвольной форме, но претензионный порядок не обязателен по ДТП.

Вам помог ответ? Да Нет

28.3. Данную претензию Вы можете написать в произвольной форме, своими словами.

Вам помог ответ? Да Нет

29. При ДТП виновнику выдана справка о ДТП, протокол об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении? После аварии машину страховая признала тотальной и страховая компания просит справку об отказе в административном правонарушении. А ГИБДД признала водителя виновным и выдала протокол об административном правонарушении.

29.1. Должны выдать постановление об отказе в адм. правонарушении. Его выдают, если водитель нарушил ПДД, но ответственности административной нет.

Вам помог ответ? Да Нет

30. Произошло ДТП, вину признали обоюдной, но второй участник при этом оказался пьян, и освидетельствование показало 0.56 промилле. На руки выдали только протокол, в котором указано определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении. Справедливо ли?

30.1. Обжалуйте в суде.

Вам помог ответ? Да Нет

www.9111.ru

Отсутствие постановления об административном правонарушении не препятствует обращению пострадавшего в результате ДТП в получении компенсации со страховой компании?

Здравствуйте, коллеги! 

При подготовке к делуо взысканию ущерба причиненного в результате ДТП (на стороне ответчика) заметил, что истец целый год потратил на то, чтобы получить постановление о признании ответчика виновным в соовершении административного нарушения. Изначально, было вынесено только Определение о возбуждении дела об административном производстве.

Действительно, действующее страховое законодательство (пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предписывает потерпевшему представлять в страховую компанию документы - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

И документа под названием "Определение о возбуждении дела об административном производстве" в этом перечне нет. 

           Перечитав различные форумы, судебную практику, я обнаружил, что Страховые компании по большей части (в 90% случаях) отказывали в выплате, в связи с тем, что не был подан один из трех вышеперечисленных документов. 

            И формально, они правы. Однако, я считаю, что выплата страховой компанией возможна, и в случае предоставления в страховую компанию определение о возбуждении дела об административном производстве.

И вот почему:

Решение о страховой выплате принимает страховщик на основании документов из ГИБДД (включая определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), в порядке, предусмотренном главой 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств(Далее – «Об ОСАГО»), и "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона «Об ОСАГО» отсутствие признаков административного правонарушения не входит в перечень случаев, исключающих возникновение гражданской ответственности владельца транспортного средства.

 В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - ОСАГО) страховой случай по полису обязательного страхования – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Поскольку в данном случае ДТП произошло и потерпевшему причинен вред, между ним и причинителем вреда возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 59 Гражданского Кодекса РФ.

Транспортные средства, в соответствии с действующим законодательством, относятся к источникам повышенной опасности. А согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Следовательно, гражданская ответственность виновника ДТП наступила, и срок исковой давности начал течь с момента совершения Дорожно-транспортного происшествия.

Так как вред в рассматриваемой ситуации причинен в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, то согласно ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ он подлежит возмещению на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданское законодательство не увязывает факт привлечения причинителя вреда к уголовной или административной ответственности в качестве основания для возмещения ущерба.

Нет подобных положений и в законодательстве «Об ОСАГО».

Другими словами, страховая компания обязана осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в полном объеме, но в пределах страховой суммы по договору ОСАГО независимо от того, был ли виновный в ДТП привлечен к административной ответственности.

Действительно, действующее страховое законодательство (пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) предписывает потерпевшему представлять в страховую компанию документы копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Но, указанные нормы являются небесспорными по той причине, что в самом Законе N 40-ФЗ установлены императивной нормой, т.е. обязательной для сторон договора страхования, четкие сроки рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате и ее реального осуществления - 15 календарных дней (п.8 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Возможности продления сроков решения этого вопроса не предусмотрено. Как известно, абз.12 ст.12 ГК РФ определяет в качестве одного из способов защиты гражданских прав неприменение судом акта государственного органа, противоречащего закону, поэтому суд в случае возникновения спора может признать действия страховщика по продлению сроков рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате незаконными..

Кроме того, из пункта 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), где утверждается, что представленный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении может являться документом на основании которого возможна страховая выплата,  также можно сделать вывод о том, что гражданское законодательство не увязывает факт привлечения причинителя вреда к административной ответственности в качестве основания для возмещения ущерба.

         В связи с вышеизложенным, считаю целесообразным, дополнить пункт 3.10 Главы 3 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и указать. что возможно обращение и с "Определением о возбуждении дела об административном производстве", дабы защитить права пострадавших в ДТП лиц, и исключить их случаи нарушения со стороны страховых компаний. 

А Как вы считаете коллеги, такие изменения целесообразны? 

Поделитесь, пожалуйста, своим мнением))


 

 

 

zakon.ru

Выплаты по ОСАГО при отсутствии состава административного правонарушения

Александр, добрый день.

1. Обжаловать постановление суде т.к. есть объективные факты нарушения ПДД п.9,7 второй стороной которые инспектор не принял к сведению? есть записи регистраторов.
Александр

Если у Вас есть данные, объективно свидетельствующие о допущенных нарушениях вторым участником ДТП ПДД, то можете подать жалобу на вынесенное постановление.

Однако отсутствие сведений о вине, не является препятствием для обращения в страховую компанию. По смыслу ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами,
соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В таком случае, размер выплаты составит 50% от определенной суммы ущерба.

3. При таком постановлении страховая отремонтирует наш авто или лучше в суд?
Александр

Если страховая компания откажет в выплате — только тогда, при условии соблюдения претензионного порядка, можете обратиться в суд. И уже в суде будет решен вопрос и о виновности участников ДТП.

4. Для страховой нужен угловой штамп?
Александр

Нет.

В общем как лучше сделать?
Александр

Обжалуя, вынесенное постановление Вы ровным счетом ничего не теряете. При удовлетворении Вашей жалобы Вы можете быть уверенным в получении страхового возмещения в полном объеме.

В противном случае, Вы лишь потратите время. Однако, это не столь важно, поскольку Вы не ограничены в сроках для обращения в страховую за возмещением вреда.

pravoved.ru

Дтп определение об отказе в возбуждении административного дела

Советы юристов:

1. Я совершил ДТП. Есть определение об отказе в возбуждении административного дела. Меня могут лишить прав? Или штраф? Что это значит вообще?

1.1. Если в определении ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении говорится о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения требований Вами п. 10.1 ПДД РФ, то это означает, что Вас признали виновным в ДТП.
Если же отказали по другим основаниям, то надо знакомиться с текстом определения, чтобы дать квалифицированный ответ.

Вам помог ответ? Да Нет

1.2. Если отказали в возбуждении дела об АП, то вы невиновны, судя по всему.

Вам помог ответ? Да Нет

2. После ДТП сотрудники ГИБДД вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном право нарушении так как мы даём противоречие показания и на основании ст. 1.5 КоАП он не может выявить виновного, какие мои дальнейшие действия.

2.1. если в справке о ДТП есть указание на нарушение вторым участником ПДД, то определение об отказе не препятствие в получении выплаты.

Если вы не согласны с решением ГИБДД, то у вас есть право обжаловать данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в течение 10 дней в суде или в вышестоящую инстанцию. Всего доброго!

Вам помог ответ? Да Нет

2.2. Это обоюдная вина и страховая должна выплатить частично стоимость восстановительного ремонта.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Вам помог ответ? Да Нет

2.3. Надо в суд подавать на виновника.

Вам помог ответ? Да Нет

3. Произошло ДТП. Инспектор ДПС на разборе выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Объявил что не может определить виновного. И посоветовал обратится в суд. Я застрахован, второй участник ДТП нет.
Вопрос:
1) Как это определение понять (вина 50/50)? Страховая по ОСАГО мне будет выплачивать или нет.
2) КБМ при следующем заключении страхового полюса изменится (был 0,5)?

3.1. Вам выплатят 50 % от насчитанного ущерба. КБМ изменится, так как второй водитель также получит 50 % страхового возмещения.

Вам помог ответ? Да Нет

4. Произошло ДТП с участием виновного лица без полиса ОСАГО, следовательно обращаться в страховую компанию я не могу, но сотрудником ГАИ в отношении виновного было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Могу ли я взыскать ущерб причиненный моему автомобилю непосредственно с виновного лица, через досудебную претензию? Или он теперь не виноват?

4.1. Анна, добрый день! Вы можете обратиться в свою страховую компанию с целью получения страхового возмещения. А кто признан виновником ДТП?

Вам помог ответ? Да Нет

5. После ДТП, ГИБДД вынесло определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения по ст 24,5 п 2..
Второму участнику ДТП тоже вынесли такое же определение. Подскажите пожалуйста, каковы мои действия? Обращаться в свою страховую? Могут ли отказать в выплате? Обжаловать ли это определение в суде, чтобы суд все таки определил виновного? В каком порядке совершить эти действия?

5.1. Отказ в возбуждении дела об АП - нарушении не состоит в зависимости от виновности в ДТП.
Для определения алгоритма дальнейших действий, а также наличия правовых оснований для получения страхового возмещения необходимо уточнение ряда обстоятельств. Данной информации недостаточно.

Вам помог ответ? Да Нет

5.2. При отсутствии виновных страховая выплачивает обоим водителям по 50 % ущерба. Если Вас не устраивают 50 %, Вы можете обжаловать это постановление вышестоящему начальнику ГАИ, или в суд. Попробуйте обжаловать начальнику. Если откажут - можно идти обжаловать в суд.

Вам помог ответ? Да Нет

6. Водитель попал в ДТП с животными (КРС), хозяин которых не установлен (не известен). Водителю вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
В день вынесения определения, пассажир обратился в больницу с сотрясением и ГИБДД назначает судмедэкспертизу. Может ли пассажир отказаться от прохождения экспертизы и на каком основании? Пассажир не является близким родственником водителю.

6.1. Имеет право отказаться от экспертизы, поскольку закон не содержит требований об обязательном прохождении экспертизы и в законе нет ответственности за отказ от ее прохождения.

Вам помог ответ? Да Нет

7. Можно ли получить в ГИБДД дубликат определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП, если оригинал отдали в страховую или оно было утеряно?

7.1. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении составляется в 3-х экземплярах и направляется: Виновнику ДТП, страховой компании, и последний экземпляр хранится в ГИБДД. Если какая - либо сторона утеряла его, можно дубликат получить у остальных сторон. Также дубликат обязаны выдать в ГИБДД даже в случае если он утерян в этом же органе.

Вам помог ответ? Да Нет

8. ДТП. Скользкость выписали Постановление КоАП 12.15.1 пдд 10.1., 9.1 Обжаловал., выписали определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении, страховая не желает второму участнику выплачивать иди судись с дорожной службой. Что дальше?

8.1. Не совсем понятно, что случилось. Если более полно и четко изложите проблему то тогда можно и дать ответ. Я так понял, что ДТП произошло из-за гололеда и виновного не установили, поэтому страховая отказала в выплате. Так?

Вам помог ответ? Да Нет

9. Мне нужен образец заявления о признании виновного в ДТП. На руках есть только определение об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием административного состава.

9.1. образцов не существует, каждый юрист самостоятельно подготавливает документ. Также не совсем ясен ваш вопрос, вина участников не установлена и вы ходите ее установить? Или вы хотите обжаловать определение сотрудника?

Вам помог ответ? Да Нет

9.2. Такого заявления не существует. Если в отношении виновника вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - это не значит что он признан невиновным. Вопрос в том, усматриваются ли из постановления сведения о нарушении им ПДД. Например нарушение п. 10.1 или 9.10 ПДД говорят о вине в ДТП, но не влекут административного наказания. С таким определением можно обращаться в страховую несмотря на то, что оно об отказе. Если же определение иного содержания - то его нужно обжаловать в ГИБДД или в суде, либо сразу обращаться в суд с иском о возмещении Вам ущерба в гражданском порядке.
Для оценки ситуации и более подробных консультаций можете прислать постановление на почту или по w-app, посмотрим, что можно сделать.

Вам помог ответ? Да Нет

9.3. Уважаемый Александр, в данном случае вам нужен образец искового заявления об обжаловании решения. Образцы вы можете найти в интернете либо заказать у наших юристов, обратившись в личные сообщения к любому юристу.

Вам помог ответ? Да Нет


10. 18 декабря 2017 года я попала в ДТП. ГАИ вынесло определение в отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Так как виновник в ДТП не установлен. 28 декабря 2017 года меня приглашают на разбор жалобы на определение, вынесенное 18 декабря. Могу ли я не ходить и что за это будет?

10.1. Можете не ходить, какой-либо специальной ответственности за это нет. Просто - при разборе не будет учтено то, что Вы могли бы пояснить по этому вопросу, соответственно и решение будет принято без учета этого.

Вам помог ответ? Да Нет

11. Попал в ДТП, инспектор ГИБДД выдал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором установил что в действиях гражданки, с которой я столкнулся, нарушения ПДД не усматривается. В тоже время определил, что в моих действиях нет состава адм. правонарушения. Как такое может быть?

11.1. такое бывает. Вам следует обжаловать данное постановление в суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

12. После ДТП 13 января 2017 г мне вынесли определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 ст 24.5 КоАП РФ ПДД 10.1. Могу ли я спустя 7 месяцев после ДТП обжаловать сто постановление и подать в суд на дорожников? Какие шансы по обжалованию определения ГИБДД спустя 7 месяцев.

12.1. Сергей, согласно ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. (аналогично на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении)
Как указано в части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, для того, чтобы Ваше ходатайство удовлетворили, Вам необходимо предоставить доказательства того, что Вы не имели реальной возможности обжаловать определение в установленные законные сроки из-за объективных причин. Это может быть болезнь, командировка, иные форс-мажорные ситуация.
Если, Вы не могли обратиться с жалобой именно по таким причинам, что у Вас есть все шансы.
Желаю Вам удачи!

Вам помог ответ? Да Нет

12.2. срок обжалования вами пропущен. Можете пробовать подать жалобу вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Не факт, что срок вам восстановят.
Удачи вам и всего наилучшего.

Вам помог ответ? Да Нет

13. При ДТП (столкновение 2-х автомобилей) оба водителя нарушили п. 10.1 ПДД. На руках определение об отказе в возбуждении дела об АП (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП) Можно ли получить страховую выплату по ОСАГО?

13.1. Если органы ГИБДД постановление административного дела, значит вину водители нужно признавать в судебном порядке. Пока вина не будет установлено, выплату по страховому полису получить невозможно.

Вам помог ответ? Да Нет

13.2. В данном случае оба водителя должны получить по 50%от суммы, необходимой на ремонт.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

14. Я попала в ДТП. врезалась в рейсовый автобус который остановился в месте где нет остановки. Там даже нет кармана для того, чтоб высаживать людей, знаков никаких нет. т.е автобус как ехал, так и встал почти сразу за поворотом. У меня теперь на руках копии справки о ДТП, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении относительно меня. Вопрос: выплатят ли мне по страховка деньги и есть ли смысл подать иск в суд на организацию этого автобуса.?

14.1. Вопрос: выплатят ли мне по страховка деньги и есть ли смысл подать иск в суд на организацию этого автобуса.?
Здравствуйте, выплатить вам все обязаны, и подавать иск также можете в суд на организацию данного автобуса. Поскольку вы согласно постановления признаны не виновны в данной ситуации.

Вам помог ответ? Да Нет

14.2. Если вы имеете ввиду выплату по ОСАГО, то деньги по страховке Вам не выплатят, так как вина водителя автобуса не установлена. Вот если вы попытаетесь обжаловать определение, а потом обратиться с иском в суд по определению вины в ДТП и возмещению вреда, то возможен другой исход.

Вам помог ответ? Да Нет

15. В справке о ДТП не поставлена ни одна галочка ни об отказе ни о возбуждени административного правонарушения, но есть определение об отказе в возбуждени дела об админ. Право-и. в строчке "Решил" написано отказать в связи с отсутствием определения правонарушения. Считается ли это обоюдная вина и откажет мне страховая в выплате 1/2?

15.1. Если в справке о ДТП вина водителя не установлена, то страховая не выплатит. Сообщить в страховую нужно. Заявление о выплате страхового возмещения написать нужно. И претензию им отправить нужно. А потом в суд устанавливать вину второго водителя и взыскивать стоимость восстановительного ремонта.

Вам помог ответ? Да Нет

16. Произошло ДТП, из за колеи на дороге, кроме моей, еще пострадали 2 машины. Инспекторами ДТП были выданы 2 документа Справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Замеры колеи сотрудники гаи не делали, в их протоколе я написал, что вину признаю. Сложно ли будет доказать мою не виновность и возместить ущерб с дорожников?

16.1. О самостоятельном походе в суд даже и думать нечего. Тут надо искать специализирующегося на подобных делах юриста. Дело очень сложное. Вы зачем вину признавали? Акт о состоянии дорожного покрытия не составлялся? Почему не потребовали его составления?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет

16.2. Сложно ли будет доказать мою не виновность и возместить ущерб с дорожников

Архисложно, просто почти невозможно, Вы ведь признали уже свою вину, это из протокола не выкинешь.
А по дорожника надо было тоже сразу же заявлять требования. Фото с места ДТП хоть сохранились?

Вам помог ответ? Да Нет

17. Скажите, было ДТП. После было разбирательство, где дали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава преступления. Дали и мне и второму участнику, так как виновных не выявили, как я могу подать в суд? И вообще могу ли?Прошел уже месяц после определения.

17.1. Можете подавать. У Вас есть ка минимум два года с момента ДТП. Но не затягивайте. Сначала отправьте претензию в страховую компанию (туда Вы должны были обратиться за страховой выплатой по ОСАГО). Затем - в суд. Оценить ущерб автомобилю предварительно нужно.

Вам помог ответ? Да Нет

18. Скажите, было ДТП. После было разбирательство, где дали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава преступления. Дали и мне и второму участнику 18.10,так как виновных не выявили, как я могу подать в суд? Прошел уже месяц после определения.

18.1. Подается обычный гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Суд должен в рамках судебного разбирательства установить виновника. Если это сделано не будет, то суд откажет в удовлетворении иска.

Вам помог ответ? Да Нет

18.2. Наталья Анатольевна!
Поскольку вину участников дорожно-транспортного происшествия установить не удалось, то и принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Вопрос о возмещении ущерба Вам (как и второму участнику) следует решать со страховой компанией.

Вам помог ответ? Да Нет

19. У меня произошло ДТП в ГАИ выдали определение об отказе о возбуждении дела об административной ответственности, но в аварии пострадали ещё два авто, должен ли я оплачивать им ремонт авто. (страховка ОСАГО у меня была просрочена на 45 дней)

19.1. Из определения об отказе в возбуждении административного производства все равно следует виновность одного из участников ДТП. Если виновник Вы, то возмещать ущерб придется.

Вам помог ответ? Да Нет

19.2. Если Вы не виноваты, то нет не должны.

Вам помог ответ? Да Нет

20. Попал вчера в ДТП, мне в стоячий авто въехал другой, ГИБДД дал справку определение об отказе о возбуждении дела об административном правонарушении статья 12.24 часть 1-2. 10.1 пдд. У меня ОСАГО. В определении об отказе отмечено что двигался автомобиль совершил наезд, в результате чего управляемое им транспортное средство получило повреждения. С этим определением могут ли возникнуть трудности в получении ущерба?

20.1. Могут возникнуть трудности, т.к. судя по изложенному Вами, виновник/нарушитель в справке не определен.

Вам помог ответ? Да Нет

20.2. Виновник ДТП нарушил ПДД пункт 10.1 этого достаточно для страховой компании.
Отказной материал вынесен, потому что никто не получил легкого вреда здоровью, предусмотренный ст.12.24 КоАП.

Вам помог ответ? Да Нет

20.3. Этого достаточно для получения страховой выплаты. Проблемы могут возникнуть, если страховая компания решит не выплачивать денежные средства в нарушение закона, т.е. поведет себя недобросовестно. В этом случае сможете взыскать выплату через суд.

Вам помог ответ? Да Нет

21. Попал в ДТП, В ГАИ мне выдали справку и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ВИНОВНИК ДТП НЕ СОГЛАСЕН ЧТО ОН ВИНОВЕН И ПОЭТОМУ ВЫДАЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ). Два этих документа я отдал в свою С.К. Могу ли я щас обратиться для выяснения виновника ДТП?

21.1. Вы можете обжаловать в суде данное определение.

Вам помог ответ? Да Нет

21.2. Определение Вам выдали потому, что за данное нарушение правил не предусмотрена административная ответственность, а не потому, что виновник не согласен. Смотрите справку о ДТП, там виновник скорее всего указан.

Вам помог ответ? Да Нет

22. При ДТП, у меня указывается статья 24.5 часть 1.п 2 КоАП и стоит галочка "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" , у второго водителя нет, могу ли я получить страховую выплату?

22.1. Обращайтесь в свою СК - такое право у Вас есть.

Вам помог ответ? Да Нет

23. День добрый.
У меня произошло ДТП. По истечению 2 месяцев, ГИБДД вынесло решение, что производство по делу прекратить на основании п.2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ. В протоколе и у меня и у второго участника ДТП в строке "Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" - указано нарушений ПДД РФ нет и ссылка на на статья 24.5 часть 1-2 КоАП. Страховая говорит, что выплата будет 50-50%. Правомерно ли это?

23.1. Нужно изучить документы Вашей страховой компании!

Вам помог ответ? Да Нет

24. Я выезжала со двора скорость была не больше 10 километров в час. и на мою машину прыгнула корова. Оторвала зеркало заднего вида, помяла крышу, лобовое стекло выдавила и оставила вмятины на крыльях. Участковый все зафиксировал, но потом принесли определение об отказе в возбуждении дела об административной ответственности. Хозяева справку о ДТП подписали, но оплачивать не хотят. Что в этом случае делать, если у меня есть запись видеорегистратора. Подскажите.

24.1. Вам нужно делать независимую экспертизу обращаться в суд на хозяев коровы.

Вам помог ответ? Да Нет

24.2. Обращаться в суд с иском к хозяевам животного.

Вам помог ответ? Да Нет

25. Произошло ДТП с участием моего автомобиля и еще двух автомашин. Виновник ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. После оформления всех процедур виновника повезли на мед. освидетельствование. После в отделе ГИБДД мне и второму участнику ДТП предоставили копии: справка о ДТП и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Подскажите пожалуйста какие еще документы должны были предоставить сотрудники ДПС?

25.1. Никаких. Обратитесь с данными документами и документами на тс и ОСАГО в страховую компанию..

Вам помог ответ? Да Нет

26. Произошло ДТП, вину признали обоюдной, но второй участник при этом оказался пьян, и освидетельствование показало 0.56 промилле. На руки выдали только протокол, в котором указано определение об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении. Справедливо ли?

26.1. Обжалуйте в суде.

Вам помог ответ? Да Нет

27. Я ехал на легковом автомобиле и передним левым колесом попал в яму. пробил покрышку в двух местах и немножко погнул диск. Вызвал ДПС, они выдали мне справку о ДТП и ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. На шиномонтаже (так случилось, что колесо пробил прямо напротив шиномонтажа) сказали что лучше купить новую покрышку. Подскажите, можно ли подать в суд на дорожников, и что с них можно взыскать?

27.1. Согласно ст.1064 ГК РФ можете обратиться в суд с иском в отношении дорожной службы и взыскать материальный ущерб.

Вам помог ответ? Да Нет


28. Каков порядок обжалования Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при ДТП?

28.1. Обжалуйте в суд в течение 10 дней жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении.

Вам помог ответ? Да Нет

28.2. Обжалуйте данное определение в мировой суд.

Вам помог ответ? Да Нет

29. Совершил ДТП (въехал впереди идущий автомобиль). Сотрудник ДПС выписал мне определение об отказе в возбуждении административного дела в связи с отсутствием административного правонарушения. Могули я в таком случае рассчитывать на выплату по страховке ОСАГО?

29.1. ОСАГО страхует не имущество страхователя, а его ответственность за ущерб, причиненный другим лицам и имуществу других лиц.
Из Вашего вопроса не понятно, кого признали виновным в ДТП. И каким образом произошло ДТП.
Если виновник Вы - то ни на какую выплату Вы рассчитывать не можете. А если ущерб свыше 400 тысяч, то с Вас будет еще и взыскана суммы ущерба свыше 400 тысяч.
Как правило, виновником является тот, кто въехал в зад.
Однако если Вы докажите вину другого участника ДТП, например, резкое перестроение, перестроение без сигнала поворота, резкое торможение, либо торможение при неработающих сигналах торможения, тогда можно обосновать вину другого участника ДТП или, хотя бы, выйти на обоюдку.

Вам помог ответ? Да Нет

29.2. Владимир, нет, страховку вы не получите, а вот потерпевший вправе обратиться в вашу СК за получением возмещения.

Вам помог ответ? Да Нет

30. После ДТП мне выдали определение об отказе возбуждения дела об административном правонарушении. Означает ли это, что я не виноват в ДТП?

30.1. Нужно смотреть постановление ГИБДД. По нему будет понятно кого признали виновным либо вину участников ДТП невозможно определить (обоюдка).

Вам помог ответ? Да Нет

30.2. Не во всех случаях.
Вину установит суд, если будет соответствующее требование сторон.

Вам помог ответ? Да Нет

www.9111.ru

Кто виновен в ДТП если принято определение об отказе в возбуждении АД

Михаил, не хотелось бы Вас расстраивать, но инспектор усмотрел нарушение ПДД именно Вами, и усмотрел он у Вас нарушение п. 10.1 в связи с чем и отказал в возбуждении дела (ответственность за нарушение этого пункта просто не предусмотрена, а соответственно считается, что нет состава АП)
Горюнов Евгений

Уважаемый Михаил, здравствуйте.

Абсолютно согласна с мнением юриста Горюнова Е. — виноваты в данном ДТП Вы.

Я Вам больше скажу, в справке о ДТП указано против Ваших данных — определение об отказе в возбуждении дела об АПН. А против второго участника — присмотритесь внимательно — «нет нарушений ПДД РФ».

Такие записи однозначно свидетельствуют о виновности того лица, у которого указывается на определение об отказе. В самом определении, скорее всего, будет указано, что «… водитель ФИО, управляя автомобилем «марка» г/н Х 000 ХХ/ 30 при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, а также не учел дорожно- метеорологические условия, в результате чего совершил выезд на встречную полосу, где столкновение с..."

Это, конечно, примерная формулировка. но она близка к оригиналу.

Сейчас Вам необходимо сразу после праздников подавать жалобу в районный суд по месту совершения ДТП на данное определение. В обосновании указывать именно то, что есть в приложенном коллегой решении:

Р Е Ш Е Н И ЕВеликий Новгород 21 мая 2012 года

Войтковский Олег

Это — сложившаяся практика. Одновременно, необходимо подавать заявление в ГИБДД о выдаче Вам копии акта выявленных недостатков состояния дорожного покрытия. Тут, правда, есть некоторые нюансы. Но начать движения в этом направлении нужно.

После получения решения об исключении из мотивировочной части указания на неисполнения Вами требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ (пусть даже и без ссылки на этот пункт, но сами фразы из него, как я выше указала), Вы можете смело обращаться в СК с заявлением о выплате страхового возмещения.

При этом, при отсутствии вины обоих водителей, СК в рамках ОСАГО по ПВУ выплачивает половину стоимости восстановительного ремонта, согласно абзацу 4 п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

СК по КАСКО — должна будет полностью возместить ущерб. Но тут возможны сюрпризы в виде тех самых условий договора, о которых Вы писали выше. И получить страховое возмещение без суда вам, врядли, удастся.

То есть, Вы вправе выбрать наиболее оптимальный вариант возмещения.

Стоит ещё и упомянуть о том, что возможно, ответственность за причиненный Вам вред будет нести управляющая компания, ответственная за содержание автомобильной дороги в указанном месте. Но там всё может быть ограничено временем обнаружения скользкости, и временем окончания снегопада. Тут, для определения возможности взыскания, очень мало информации.

Вот такой расклад по Вашему делу, подтвержденный имеющейся у меня судебной практикой.

pravoved.ru

Как определить виновника ДТП, если инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об админ. Правонарушении.

Если по существу вопроса, то:

1) необходимо подавать иск к виновнику, либо собственнику транспортного средства. По общегражданскому праву ответственность за ущерб перед третьими лицами несёт собственник. К тому же если дело дойдёт до исполнительного производства, то у собственника есть что забирать в качестве возмещения ущерба (то самое ТС), а вот обладает ли имуществом или доходом виновник (водитель) - далеко не факт.

Теперь вопрос места судопроизводства. Если ответчик (собственник, водитель) проживают на территории РФ, то подать иск можно по месту проживания, или места нахождения имущества. Но для этого необходимо владеть этой информацией. Возможно при составлении документов, сотрудники ГИБДД указали эту информацию, проверьте. Или попробуйте сами это выяснить. Если ответчик не проживает на территории РФ, то можно подать в суд Узбекистана по месту регистрации. В этом случае Вам понадобиться помощь адвоката Узбекистана.

2) Сложно определить правоту инспектора не видя Определения, но скорее всего прав и вот почему. В данном случае действия водителя ДТП в соответствии с ПДД расцениваются как движение задним ходом, даже если это было не произвольное движение, по иному действующие ПДД данные действия не класифицируют.

Исходя из этого водителем фуры был нарушен п. 8.12. ПДД "Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения" . Но за нарушение указанного пункта ПДД не предусмотрено привлечение к ответственности в соответствие с КоАП, т.е. Определение об отказе в возбуждении АП выносится не потому что нет виновника или нет нарушения ПДД, а потому что не прусмотрена административная ответственность за данное нарушение. Поэтому прочтите внимательно определение, нарушение пункта 8.12 ПДД всё таки должно быть вменено.

3) обжаловать Определение можно. Для этого предусмотрен 10-дневный срок, а если срок пропущен, то можно попробовать восстановить срок на обжалование. Но сначала нужно понять: для чего обжаловать. Если в Определении отсутствует указание на нарушение ПДД (п. 8.12), то имеет смысл такое определение обжаловать, если нарушение ПДД все-таки отражено, то не имеет смысла обжаловать. При наличии Определения, схемы ДТП и др.документов по данному ДТП, - виновность водителя при рассмотрении дела в Гражданском суде не будет вызывать сомнений.

4) о взыскании ущерба с гражданина Узбекистана описал в 1-м пункте. Если все-таки рассматривать будет суд РФ, то перспективы положительного рассмотрения есть, это только вопрос времени. Если рассматривать будет суд в Узбекистане, то необходима помощь адвоката Узбекистана, тут я не имею опыта.

5) про действия сотрудник ГИБДД сложно что-то сказать. Может имеет смысл запросит все материалы ГИБДД. возможно Постановление о привлечении к АП за управление без полиса ОСАГО и было вынесено, но позже.

В общем надо подробно материалы ДТП изучать и определиться с адресом ответчика, желательно чтобы у него был адрес прибывания в РФ. Если в целом, перспективы взыскания конечно есть, но это вопрос времени и частных обстоятельств.

Надеюсь помог.

www.9111.ru

Отказ страховой компании принимать документы, если по ДТП оформлена справка об отказе в возбуждении дела об административном нарушении

Начну с того что имею два полиса страхования своего авто. Один осаго компании ангара, второй добровольное страхование росгосстрах "защита от дтп". Ситуация следующая, пока моя машина стояла на парковке в нее врезаются, благо был не подалеку и вовремя взял в расплох виновника. Оформили дтп через гаи. На руках имею два документа: справка и определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушение, в связи с тем что инспектор посчитал что у виновника отсутсвует состав правонарушения. Так как компания россгострах находится значитьно ближе территориально, то было принято решиние обратиться в нее, по полису добровольного страхования описанного выше. Зарегестрировал по телефону горячей линии выплатное дело. Обратился в компанию на что мне ответили ожидайте звонка нашего эксперта и уже после экспертизы мы примим ваши документы.

1) Может ли мне компания отказать в выплатах по полису добровольного страхования, в связи с наличием определения об отказе в возбуждение административного правонарушения?

2) Могу ли я оспорить решиние инспектора гаи, и добиться получения от него протокола о нарушение пдд виновником дтп? Каким образом это сделать?

3) Выяснил что на подачу документов в страховую отведено 5 дней, но страховая отказывается принимать, примут только после экспертизы, когда эксперт даст о себе знать не известно, не получиться ли так что я прождав эксперта потом останусь крайним, тк как не подал документы вовремя.

4) Чем чревата не своевременная подача документов?

5) Каким образом можно принудить страховщика принять документы?

6) Можно ли подать документы почтой? Временем подачи документов будет ли считаться время отправки письма? Письмо должно быть заказным, с отчетом о доставке, описью документов, что еще следует учесть?

pravoved.ru


Смотрите также