| ||||
|
|
Водитель не вписан в полис каско судебная практикаНе вписан в полис каско судебная практикаПравовая позиция, содержащаяся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан": «34. Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.» Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан». Управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб».Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров, связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют, что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе. Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели, хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом полисе. Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК РФ и на основании собранных по делу доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в момент подписания договора была ознакомлена и согласна, предусматривалось, что не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, произошедшие вследствие управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем договоре (по материалам судебной практики Владимирского областного суда). В то же время представляется более правильной позиция других судов, которые исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно. Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1 определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Водитель поврежденного автомобиля не вписан в полис КАСКО // ВС не усмотрел злоупотребления правомМожно ли потребовать штраф за невыплату возмещения по полису КАСКО, если автомобилем управляло лицо, не указанное в полисе? ВС не стал поддерживать нижестоящие суды, которые отказали в удовлетворении такого требования по мотиву злоупотребления правом со стороны страхователя. Собственник автомобиля, застрахованного по договору КАСКО, обратился с иском к страховой компании. Последняя отказала в выплате возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль, поскольку водитель в полис включен не был. Суд первой инстанции, опираясь на п. 34 постановления Пленума ВС от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (Постановление № 20), требование о выплате страхового возмещения удовлетворил. Истец также просил взыскать штраф за неисполнение требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Однако здесь ему не удалось добиться успеха. Суд со ссылкой на п. 48 Постановления № 20 отказал во взыскании штрафа, усмотрев в поведении истца злоупотребление правом. По мнению суда, действия истца не позволили страховой компании адекватно оценить страховой риск. Суд апелляционной инстанции поддержал нижестоящий суд, аргументируя свою позицию нормами ст. 959 ГК. «Предоставляя Фролову А.В., не допущенному к управлению ТС, в пользование застрахованный автомобиль … , и не ставя об этом изменении степени страхового риска в известность Страховщика, истец … злоупотребил правом. …Учитывая недобросовестное поведение самого Страхователя, исключается применение к Страховщику штрафных санкций…», — резюмировал областной суд. Гражданская коллегия ВС судебные акты обеих инстанций отменила и отправила дело на пересмотр (определение от 15 марта 2016 года № 77-КГ16-1). ВС отметил, что отказ в выплате страхового возмещения обуславливает отказ во взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. В данном деле такое возмещение было полностью выплачено. Впрочем, едва ли высказывание гражданской коллегии стоит воспринимать буквально. В п. 48 постановления Пленума ВС №20, на который ссылался суд первой инстанции, рассмотрена ситуация, когда выплата страхового возмещения производится, а вот штраф и другие санкции не взыскиваются. Для этого должно наличествовать недобросовестное поведение со стороны страхователя (выгодоприобретателя). ВС посчитал, что сокрытие истцом факта изменения степени страхового риска к такому поведению не относится. Водитель не вписан в полис каскоУправление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб».Результаты анализа судебной практики рассмотрения судами споров, связанных с добровольным страхованием имущества, свидетельствуют, что у судов отсутствует единообразный подход к применению положений статей 421, 929, 942 и 943 ГК РФ в случае отказа страховщика в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая по мотиву управления транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе. Например, Н. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что между нею и ООО «СК «Сервисрезерв» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля, который включал страховые риски повреждения или гибели, хищения (угона) транспортного средства, его гибели в связи с попыткой похищения (угона). Во время действия договора автомобиль был поврежден, транспортное средство восстановлению не подлежало. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем по доверенности управлял водитель А. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в выплате было отказано, так как автомобилем управляло лицо, не указанное в страховом полисе. Разрешая спор, суд руководствовался статьями 421, 929, 942, 943 ГК РФ и на основании собранных по делу доказательств пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку условиями страхования ООО «СК «Сервисрезерв», с которыми истец в момент подписания договора была ознакомлена и согласна, предусматривалось, что не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, произошедшие вследствие управления транспортным средством лицом, не указанным в настоящем договоре (по материалам судебной практики Владимирского областного суда). В то же время представляется более правильной позиция других судов, которые исходят из того, что в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно. Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона № 4015-1 определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними. Обзор Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 января 2013 года «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан». перейтиВодитель поврежденного автомобиля не вписан в полис КАСКО // ВС не усмотрел злоупотребления правомМожно ли потребовать штраф за невыплату возмещения по полису КАСКО, если автомобилем управляло лицо, не указанное в полисе? ВС не стал поддерживать нижестоящие суды, которые отказали в удовлетворении такого требования по мотиву злоупотребления правом со стороны страхователя. Собственник автомобиля, застрахованного по договору КАСКО, обратился с иском к страховой компании. Последняя отказала в выплате возмещения за поврежденный в ДТП автомобиль, поскольку водитель в полис включен не был. Суд первой инстанции, опираясь на п. 34 постановления Пленума ВС от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» (Постановление № 20), требование о выплате страхового возмещения удовлетворил. Истец также просил взыскать штраф за неисполнение требования потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). Однако здесь ему не удалось добиться успеха. Суд со ссылкой на п. 48 Постановления № 20 отказал во взыскании штрафа, усмотрев в поведении истца злоупотребление правом. По мнению суда, действия истца не позволили страховой компании адекватно оценить страховой риск. Суд апелляционной инстанции поддержал нижестоящий суд, аргументируя свою позицию нормами ст. 959 ГК. «Предоставляя Фролову А.В., не допущенному к управлению ТС, в пользование застрахованный автомобиль … , и не ставя об этом изменении степени страхового риска в известность Страховщика, истец … злоупотребил правом. …Учитывая недобросовестное поведение самого Страхователя, исключается применение к Страховщику штрафных санкций…», — резюмировал областной суд. Гражданская коллегия ВС судебные акты обеих инстанций отменила и отправила дело на пересмотр (определение от 15 марта 2016 года № 77-КГ16-1). ВС отметил, что отказ в выплате страхового возмещения обуславливает отказ во взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. В данном деле такое возмещение было полностью выплачено. Впрочем, едва ли высказывание гражданской коллегии стоит воспринимать буквально. В п. 48 постановления Пленума ВС №20, на который ссылался суд первой инстанции, рассмотрена ситуация, когда выплата страхового возмещения производится, а вот штраф и другие санкции не взыскиваются. Для этого должно наличествовать недобросовестное поведение со стороны страхователя (выгодоприобретателя). ВС посчитал, что сокрытие истцом факта изменения степени страхового риска к такому поведению не относится. Водитель не вписан в полис каско судебная практикаСколько стоит вписать водителя без стажа (18лет) в полис КАСКО??Не менее пол цены, дешевле купить неограниченную. Сам сталкивался. Зависит от того, кто уже вписан. Если вам тоже 18 и без стажа - доплатите немного, если всем вписанным за полтинник и стаж без аварий по 15 лет - может и в 2 раза подорожать. Для ответа на этот вопрос нужно знать только телефон страховой, в которой застрахована машина. Всё! У всех разные тарифы и условия, где КАСКО туда вопрос и надо адресовать, что гадать на кофейной гуще. Если вписать водителя-новичка в полис осаго, изменится ли стоимость каско? Если да, то примерно на сколько?Сильно. Дешевле сделать осаго без ограничения Изменится. Около 25 % ОСАГО А причем тут каско???? Каско вроде как считается от цены авто + коээффициент у каждого водиетля от стажа Почти на столько же. Без ограничения на 100р дороже, чем без стажа. Осаго возрастет, каско на второго водителя действовать не будет до тех пор пока его туда не впишите... А при вписании возьмут повышающий коэффициент равный стажу нового воителя. Владелец машины имеет КАСКО. Водитель вписан в полис ОСАГО. Получит ли возмещение ущерба владелец при ДТП водителя?Как ни странно, да: http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1759727/ По каско нет если только у него не мульти драйв. А если по ОСАГО то получит, в случае если будет потерпевшим, а вообще рекомендую все изменения вносить в договора страхования, для обеспечения своей финансовой защиты. Если в полис каско вписан водитель со стажем, можно ли в него внести водителя без стажа.?Конечно можнго, но цена за каско вырастет очень даже значительно А водитель без стажа бывает? У меня сосед на днях дочьку (бес стажа) вносил в страховку. Что бы добавить в старую, почемуто 8 т запросили, а новую выписать всего семь. Он по новому и застраховал. Можно Будет перерасчет стоимости полиса, считают по наименее опытному водителю КАСКО, Можно ли сделать на одного из водителей?ОСАГО на одного!! как изменить, что бы еще одного включить? заново заключать??Идеш в страховую и вписываешь... Езжайте в страховую с её правами и вписывайте её туда. придётся доплачивать. Нет. вносите изменения в страховку и доплачиваете взнос. Поехать и вписать! и если права свежие то и доплатить! Берешь по Получить страховое возмещение по КАСКО, даже если за рулем находился человек, не вписанный в полис
Как это сделать.Страховщик абсолютно точно заплатит за ремонт Вашего автомобиля по КАСКО, даже если за рулем находилось лицо, не вписанное в полис добровольного страхования ТС. Какие для этого основания? – Лишь закон РФ!Страховщики начнут повышать страховые премии, так как, тот самый водитель, который сел за руль Вашего автомобиля, вряд ли оплатит вам ремонт. Потому страховая компания обязана выплатить вам свои деньги. Отдавать неохотно, и то, зачастую, только по решению суда, но клиент в любом случае получит ту сумму! Теперь, это обязанность Страховщика, возложенная на него Законом. Больше нет необходимости искать знакомых среди работников компании. Верховный Суд Российской Федерации 27 июня 2013г. постановил: «Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.» Страховщики очень быстро сориентировались и начали подавать иски к лицу не вписанному в полис КАСКО, но находившемуся за рулём автомобиля. Судебная практика в настоящий момент по таким делам очень спорная, но есть одно очень важное обстоятельство. Статья 965 ГК РФ гласит, что страховщик вправе потребовать возмещение выплаченного ущерба с лица, ВИНОВНОГО в причинении этого ущерба. Таким образом, если за рулём вашего автомобиля находился человек, не вписанный в полис КАСКО и он невиновен в ДТП, то страховая компания, мало того, что обязана выплатить ущерб, но ещё и не имеет права требовать его с человека, не указанного в полисе КАСКО. Добавить комментарийКАСКО - водитель не вписан в КАСКО, выплаты будут при ДТП?Юрий, добрый день. За рулем был другой водитель. ОСАГО — без ограничений. Можете выложить для обозрения договор страхования? По общему правилу, такого рода отказ, основанный на том, что лицо, управляющее в момент ДТП не включено в полис страхования — является не обоснованным. На это обращал в свою очередь, еще Верховный Суд РФ в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» 34. Поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент дорожно-транспортного происшествия, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.И достаточно часто, страховые компании лишь рассчитывают доплату страховой премии по договору исходя из возраста и водительского стажа лица, управлявшего на момент ДТП транспортным средством. Однако в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) уже было отмечено, что
Как видите, тут суд исходит из того, что если оговорка о том, что управление транспортным средством лицом, не включенным в страховой полис отнесено к ИСКЛЮЧЕНИЯМ (согласно правилам) из страхового покрытия — то отказ в выплате признается обоснованным. именно поэтому нужно знать на каких условиях у Вас заключен договор страхования для определения возможных перспектив обжалования. В случае, если у Вас полисом КАСКО или Правилами страхования на которых он заключен предусмотрено исключение из страхового покрытия то обстоятельство, что в момент ДТП за рулем автомобиля находилось лицо, не допущенное к управлению по полису КАСКО — то отказ страховой компании будет обоснован. Так ли это? Какие действия мне предпринять, чтобы все оформить правильно или на месте с ГАИшниками договариваться? И в этом случае действительно лучше попробовать договориться. | |||
